從美國大選體悟大法中的智慧

Twitter Facebook 轉發 打印
關注度:
【明慧網二零二零年十二月十五日】這次美國大選風雲激盪,正邪激烈交戰,對世人是一種艱難的選擇,對我們大法弟子也是一種考驗。從這次美國大選中表現出來的情況,我用大法對照,體悟到了一些大法的智慧,更覺大法的珍貴。這裏和大家交流一下。

心底無私才能彰顯大智慧

這次德州到最高法院起訴喬治亞州、密歇根州、賓夕法尼亞州和威斯康辛州四州違憲,被很多人寄以厚望。但是被最高法院以德州缺乏在《憲法》下的合法資格提訴為由,駁回了這起訴訟案。很多人對此深為失望。川普總統也發推文表示,「最高法院讓我們失望。沒有智慧,沒有勇氣!」「這是法律的恥辱,是美國的恥辱!」

有些人會認為最高法院的大法官沒錯呀,但我用大法對照思考,發現他們確實是智慧不夠,而智慧對宇宙的成滅都是非常重要的。

為甚麼說最高法院的大法官智慧不夠?

從這次最高法院駁回德州訴訟可以看出:一方面,最高法院的大法官對共產主義邪惡思想入侵美國和人類的危機認識不夠;另一方面,對美國大選中的舞弊將會破壞人類社會的公平及人們對法律的信心認識不夠。

造成這種問題的原因,一方面是因為所謂的主流媒體的帶有偏見和目地的選擇性報導,讓人遠離了真相,當然也就是離道甚遠了。我們大法修行者知道,師父講的「真善忍」的「真」,可不僅是說真話那麼簡單,我們還要做真事,尋找事物的真相。兼聽則明,是人能認識事物真相的一個重要的方法。但傳播真相需要智慧和勇氣,尋找真相也同樣需要智慧和勇氣。知己知彼,百戰不殆,當一個人不明真相的時候,如何能做出正確的選擇?

當一個人沉迷在個人的名利和享樂中,會讓他更難去追尋真相。人是很難放下財富和名利的,從而很難走出私。因為人可能都會考慮自己的名譽、利益,自以為的堅守憲法(其實堅守憲法,有堅守憲法的表面和實質之分),所以,在為私的基點上會做出錯誤的選擇。(當然,如果其背後有更深遠的戰略思維除外)因為有私,會讓人看不清事情的本質。這次美國最高法院拒絕德州的提訴,包括川普親自任命的三位大法官竟然都投了反對票,這真是匪夷所思。

當然,那些大法官們可能都會想,我是在維護憲法的程序。但我們從贊同起訴的阿利托和托馬斯大法官的聲明,及深諳法律提起訴訟的德州總檢察官及支持的其它二十個州的檢察官,可以看出這次提訴並不違背憲法精神。因為聽證會曝出的層出不窮的舞弊證據,二十多個州的提訴,足以說明極有可能有人在破壞憲法,維護憲法的精神迫在眉睫。但竟然有七位負有維護憲法使命的大法官拒絕了這起訴訟。如果說他們都是被人利誘和腐蝕了,我認為是不太可能的,最大的可能是,他們受到了末法時期敗壞思想的影響。

這裏面其實是有個問題需要深思的,我們是忠於憲法?還是忠於正義?忠於道?如果我們不能明白憲法的目地是維護正義,是維護宇宙法則中的人間這一層的法,就很容易迷航。

就像我們中國古人經常面臨的一個選擇,忠於皇帝?還是忠於道?

忠君思想,在我們的文化中有很重的烙印,但是,如果這個皇帝背離了道,驕奢淫逸,殘害忠良……你也去忠於他,維護他,那你置天下百姓於何地?所以當周文王推翻了商紂王,唐太宗李世民發動了玄武門之變,人們都會稱頌他們替天行道,有誰會指責他們不忠呢?

所以我們維護憲法,不僅是維護憲法的程序更應維護憲法設立初衷的正義。

維護憲法,尋找真相還需要有很大的勇氣。我個人認為勇氣也是忍的內涵之一,只有克服私心、內心的膽怯、有為宇宙真理付出的決心,有為眾生著想的大善之心,符合了宇宙真善忍的法理,才會有大智慧,才會有大的勇氣。

在此次大選前,還曝出了有六千多女巫串聯起來詛咒川普;更曝出有某科技巨頭斥巨資違規收割選票;也曝出高科技領域,竟然有網站在投票之初,以人工智能的算法通知支持某黨派的選民去投票;更有甚者對一國之總統的有些推特進行藍標、限制轉發評論。還有些高科技媒體平台對我們很多敢於報導真相的頻道,進行黃標,取消關注,限言控制。那些高科技的新聞傳媒企業,選擇性,偏袒性地不公正報導,讓人們失去了正確判斷的信息,這也可以看出那些外星人控制的高科技和低層的敗壞生命在這次大選中在起著推波助瀾的作用。

川普現在面臨的不僅是人間的政治對手,而是有另外空間邪惡的共產邪靈紅魔,還有末劫之時的敗壞的法對思想的影響,以及外星人帶來的變異科學、人間的敗壞生命等,所以難度之大,可想而知。

美國大選的成果和宇宙的更新應該不是劃等號的,正法是必成的!所以我們不必執著人世間大選的結果,這樣我們就不會隨著社會形勢的變化而心情浮動,就不會深陷其中。我們就會智慧的利用美國大選中揭露出來的事實去講清共產紅魔的真相,喚醒眾生。

選擇是種修行,選擇也決定了生命的未來。我們大法弟子,作為未來的法王,不應是看熱鬧的看客,也不僅是發正念清除另外空間中的邪惡,我們還要以此為契機,更廣泛的向世間眾生講清真相,利用這個機會清理末法時期敗壞的思想。

本文章或節目明慧網版權所有,非盈利轉載請註明
來源明慧網,並包含明慧網原文標題及原文鏈接。