這些老人遭非法重判說明了甚麼？

【明慧網二零一五年三月二十七日】中共對法輪功學員迫害時，根本不會考慮其年齡因素，對於八十歲以上的老人它都照判不誤。我們看下面的幾個案例。

二零一零年十二月五日，原安徽省阜陽市宣傳部長、離休幹部王生力老人與幾個熟人一起吃飯。老人因此而被綁架，後被非法判刑三年。判刑的理由是：「吃飯也是非法聚會。」當時老人已是八十高齡。

二零一二年二月，山東蓬萊市大辛店鎮九位七、八十歲的大爺大媽坐在一起讀書交流，遭到當局綁架，後被判以四到七年重刑。八十多歲的王雲吉老人，僅因家裏放有一台電腦，就被非法判處七年的重刑。

曾先後任職於江西九江都昌縣人民銀行、都昌縣工業局、都昌縣法院刑事庭（庭長）、都昌縣血防站（站長）的殷育才老人，曾因信仰法輪功而被非法勞教三年，和被非法判刑八年。二零一四年一月十三日老人因為講法輪功真相，再次被綁架。親屬多方打聽才得知老人被關押在南昌豫章監獄。親屬說：我大哥都八十五歲了， 你們還關著不放人？國保大隊長洪流叫囂：九十五歲也要關。六月十三日，殷育才的女兒好不容易見到了父親，方得知老父已被秘密冤判了三年零兩個月。

八旬老太太廖安安，是甘肅省白銀市民革退休幹部。二零一四年九月十九日，廖安安和其他法輪功學員在出租屋內，被突然闖進來的惡警綁架。二零一五年二月六日，白銀法院未通知家人就冤判老人五年。

這幾位老人，有的就是普普通通的農民，有的是在地方享有威信的老幹部，還有的則是其它黨派的人士，可是因為修煉法輪功，他們無一例外的都遭到了重判。可是看看枉判的理由，又無一不是極其荒唐的：在家看看書就會被綁架；在租來的房子裏和朋友在一起坐著說話也能被綁架；甚至和朋友在一起吃飯也被綁架；更有的是莫名其妙的失蹤了。單從無緣無故的綁架來看，真正應該受到法律制裁的是那些執法犯法的警察。可是這些老人不但被綁架，而且還被非法逮捕，再到被冤枉重判，直至被投入監獄。

在絕大多數國家，老人即使觸犯了刑律，法院在處理的時候，能赦免的就赦免，不能赦免的，也都是從輕處罰。因為這不但是老人自身的身體條件問題，還牽扯到社會道德的問題。老人生活了一輩子，都挺不容易的，在風燭殘年，就應該頤養天年，有點過失，也是應該原諒的，即使是故意犯罪，也要酌情從輕處理。任何一個正常的社會都要考慮到如何對待老年人的問題，所以，法院在處理老年人犯罪的問題時，大都網開一面。這都是在法律上明確規定了的，這是一個社會文明程度的體現。

需要指出的是，最近幾年，中共也一再的嚷嚷要搞甚麼法治社會，還特地於二零一一年在《刑法修正案（八）》作出了對老年人犯罪從寬處罰的規定。可是規定是這樣規定了，可是在具體對待的時候，為甚麼對修煉法輪功的老人要無事生非地重判呢？

這首先說明中共對法輪功的迫害從根本上講就是非法的。按照法律，對老年人犯罪應該從輕，甚至釋放，而中共卻加重枉判修煉法輪功的無罪老人。這說明，它連它自己制定的法律都不遵從，那麼從這個角度上說，它對修煉法輪功的老人的迫害就是非法的。其實，在中共的法律上找不到任何一條為法輪功學員定罪的條文。中共迫害法輪功學員本來就是非法的，如今又違背了對老年人從輕處理的法律規定，更說明中共對法輪功學員的迫害完全違背法律。

這同時也說明，中共對法輪功的迫害就是一場政治運動。從法律的角度講，法律制裁犯人時，犯人有犯罪的事實，法律上有明文規定，該怎麼處理就怎麼處理。可是中共發動的歷次政治運動，都是完全不講法律的。對於運動中中共所選定的打擊對像，法律上既沒有規定對其要打擊，而且被打擊者連一點犯罪的事實都沒有，可是運動來了，他們所受到的打擊卻被中共說成是正當的。這次對法輪功學員的迫害，它雖然使用了法律，可那完全是借用，是走法律的形式以達到它迫害好人的目的。從這點上說，中共搞運動比以前變的更流氓了。

枉判八十多歲的老人，讓人唏噓不已。誰家沒有過老人？誰又不會變老？緣何冤判人家的老人？冤判老人時，他們可曾想過自己的未來？這能是幾個被冤判的老人的問題嗎？這關係到對老人的尊重，關係到全社會的道德和良知，關係到每個人的安全感。對老人的重判再次說明，中共對法輪功的迫害超越了法律、道德的底線。