大陸法官、檢察官言論自揭中共踐踏法律

【明慧網二零一二年一月七日】多年來，中共總在標榜自己「依法治國」，然而在審判法輪功學員的案件中，中共法官和檢察官們的荒唐言行常常自曝其醜，尤其在面對當事人聘請辯護律師時。

如：不久前，湖北襄陽市樊城法院法官對法輪功學員趙國江說：律師辯護勝訴了也要判刑，請律師沒有用，只能瞎花錢。

該法官等於是揭了中共的老底，他的話無異於告訴人們，法庭辯護，只是走走過場、裝裝樣子。當局說你有罪，你就是有罪，想怎麼判你就怎麼判你。甚麼「依法治國」，只是騙人的鬼話。

又如，山東青島法官於泳對法輪功學員尚德興說：「本來想判你無罪，因為你請律師，我判你三年。」黑龍江省七台河市新興區法院工作人員對法輪功學員的家屬說：「上面」有令，請律師的強行重判。

這兩個案例中，判刑的依據是甚麼？只能說是「聘請律師犯法」。恐怕翻遍中外的法律，也找不出這一條。倒是中國的《刑事訴訟法》明確規定，犯罪嫌疑人具有律師幫助權。誰破壞這條法律的實施，誰就是犯法。也就是說，不僅僅是法官，法官的「上面」都在公然違法。法官的「上面」是誰？中國老百姓都清楚，是法院的頭頭和中共的政法委。而在迫害法輪功學員的案子中，還有凌駕於公檢法之上的專事迫害法輪功的「六一零」非法組織，它們都是聽命於中共的個人或組織機構。也就是說，真正違法犯罪的是中共集團。中共法官的言行，無意中曝光了中共的罪惡。

類似的還有「聘請外地律師犯罪論」。黑龍江省雞西市法輪功學員劉景祿、孫麗香夫婦被警察綁架後，家屬到檢察院詢問案情，辦案人員對家屬說：「（如果你們）用北京律師肯定判十年，想要放人就用本地律師。」至於「北京律師」和「本地律師」在法律上有何區別，恐怕該檢察官也說不清楚。十年的量刑標準從何而來，資深的法律專家也會找不到答案。但是有一點可以明確的是，聘請本地律師可以放人，說明這對修煉法輪功的夫婦被綁架之前的行為並沒有違法。檢察官的言論同樣暴露了中共執法機構的荒唐。

無論是「律師辯護無用論」，還是「請律師重判論」，抑或「請外地律師判刑論」，都是見不得光的言論。它的大行其道，表明了中共法官群體在無視法律，執法犯法，成了中共以權代法的最佳註解。也從另一面說明了，中共對法輪功的迫害是沒有任何法律依據的，中共法官對法輪功學員的判刑，是沒有法律依據的誣判。

中共迫害法輪功的藉口是污衊法輪功為「×教」，然而時至今日也沒有任何一條法律認定法輪功為「×教」。本來嘛，法輪功修心向善，祛病健身，提升人們的道德，淨化社會風氣。如果這也是邪的，世上就沒有正的了。想必這點即便是中共的法律制定者，也是心知肚明的。

這就導致了中共法官們的尷尬處境：無法可依，卻要披著法律的外衣，冒充正義的化身。而律師的辯護卻一點點將它們的畫皮撕開，展示出它們的真實面目。所以在法庭上，律師辯護完後，常常看到這樣的場景：旁聽者豎起大拇指，法庭內掌聲雷動；公訴人語無倫次，法官們啞口無言；明白了親人是無辜受害的家人怒斥法官，有良知的法官默默詢問北京律師「外地有沒有判無罪或緩刑的先例？」

這些顯然是中共最懼怕的，所以它才卸下偽裝，以各種方式逼迫法輪功學員放棄聘請律師辯護的權利。

中共污衊法輪功，其實中共才是真正的邪教。中共用來陷害法輪功學員的所謂刑法第300條「利用邪教組織破壞法律實施罪」恰恰適用於中共自己，是中共邪教組織在破壞法律實施，阻止律師辯護，假藉法律之名陷害無辜。

培根在《論司法》中說：「一次不公的裁判比多次的違法行為更嚴重。因為這些違法行為不過弄髒了水流，而不公的裁判則把水源敗壞了」。

中共是真正的污染之源，只有拋棄中共，才能正本清源。也只有拋棄中共，法官們的尷尬處境才會得以消除。