也與西昌同修和協調人切磋

【明慧網二零零七年五月十六日】西昌的同修看到成都的不足，想把你們好的經驗與成都同修交流，互相促進，幫助我們共同提高，這是無可非議的，是好事。我們想與你們交流、切磋以下問題：

1、從零六年九月起到零七年四月底僅八個月的時間，你們先後在零六年九月、零六年十二月、零七年三月和零七年四月底四次來成都交流，每次十多天，這麼頻繁的交流，我們認為這給你們自己和成都同修完成大法弟子應該完成的三件事，證實法、救度眾生造成了干擾。對任何事都應做好，但不能過，過了就是干擾。

2、你們說是師父點化你們來成都交流的。正法時期大法弟子在常人的迷中修，天目開了能看見的，就可能有各種干擾、考驗的存在；天目沒有開的在法上悟著修，有一個悟在裏面，都要用大法衡量。大家知道，師父在講法中涉及到具體事情該怎麼做時，師父都不講，由學員自己去悟，自己確定怎麼做，這是在建立大法弟子的威德。師父又怎麼會點化你們具體到哪去做甚麼事呢？如果是由天目看到的，會不會有干擾的因素呢？如果不是天目看到，是自己悟的，自己悟的就不能說是師父的點化，這是不是有借師父之名來抬高自己，壓制別人之嫌呢？

3、你們提出要到全省各地去交流，而且來成都以前已經去了攀枝花、米易、彭山縣、南充等好幾個地方了。師父在早期經文《猛擊一掌》中，對各地私自組織所謂「講法團」的做法已經說得很清楚。雖然你們名義上不是「講法團」，與其又相差多遠呢？因此，我們認為你們這種四處交流的做法是不妥的。你們想把各地區都串起來總協調，想法也許是好的，是否適合現在的環境？明慧網上有一篇文章《淺析「總協調」、「統一協調」等問題》已經說的很清楚了，你們應該已經看到了吧。

4、你們來成都很執著你們的交流，在本來就有間隔的成都協調人中加大了間隔的成度，在同修中形成了你一幫、我一派的，矛盾激化到要換主要協調人。你們不是促使協調人坐下來學法修心，向內找，提高自己，放下自我，協調一致，而是加大了協調人之間矛盾間隔，內耗爭鬥，正如一位主張換協調人的同修說的，西昌同修來給他交流幾天，使他徹底清醒了，我們要按我們的方式做（另搞一套）。我們看到這樣的結果很痛心！

5、在各地交流中，說是互相交流，但主要是聽你們講。法會是互相促進，交流提高的，是莊嚴、神聖的，幾十人的法會上，不用發言稿，隨口即談，張口就說，難免有的話不在法上，用渲染的情節氣氛來帶動學員人心的一面，使學員激動、感動。

有的同修聽了你們的交流一次又一次，有的已經聽了四、五次了。有的同修對持反對意見的同修說，只要你聽他們交流就不會不贊同的；甚至聽過你們交流的同修說，不聽簡直是無法形容的遺憾；有的同修說，某某幾年沒有解決的問題，你們給解決了。某某長期學法中沒有解決的問題，你們給解決了，情緒已經被帶動起來了，說的話已經不在法上了，嚴重的崇拜心理，這是常人的執著呀！

我們每一個大法弟子都有師父的法身安排著在系統的修，真正能使我們提高的是法。一個人這樣認為、兩個人這樣認為、大家都這樣認為，是不是大家已經把你們看到法之上了呢？這樣一次次的聽交流，會不會造成學員人心浮動，不能靜下心來學法，打亂了師父法身有序的安排，這樣的交流恐怕是得不償失。所以也請你們向內找一找，你們這樣一場場的四處交流，是不是帶有顯示心、歡喜心、證實自我心在裏面。

我們想如果我們的法會不能夠使同修在學法修心，從理性上真正對法的認識提高，在心性方面真正的提高，而是助長了同修崇拜的執著心，這樣的法會還是少開為宜。

6、如果你們在證實法、救度眾生中做的好，整體配合、個人修煉中做的好的、法學的好，是應該交流出來。互相促進，共同提高嘛。我們建議你們寫出文章在明慧網上交流，各地同修都能看到，都能借鑑，這不更好嗎？而且方便又省時，你們也有更多的時間學法，有更多的時間去做大法弟子應該做的事情。（異地的同修都可以通過網上交流，這是最好方式。）

以上認識如有不在法上之處，請同修慈悲指正，謝謝，合十。