大連法院非法庭審袁曉曼 警察綁架親友

【明慧網二零一六年十一月二十五日】（明慧網通訊員遼寧報導）二零一六年十一月十六日，遼寧省大連市中山區法院非法庭審法輪功學員袁曉曼。

律師當庭辯護，袁曉曼起訴江澤民是公民的合法權利；如果被告人江澤民不對其提起訴訟，公檢法部門辦案人員無權因此追訴袁曉曼。袁曉曼無罪，應當庭釋放。

袁曉曼的親友到庭旁聽，其中兩人遭中山區國保警察綁架，另有兩位法輪功學員在法庭外面,因拍照也遭綁架。

非法庭審

十一月十六日上午，初冬的大連天空漸藍，關心袁曉曼的親友陸陸續續來到中山區法院，他們已經整整六個月沒見到曉曼了。

九點三十分左右，一輛警車停在法院正門左側，戴著手銬腳鐐卻一身正氣的袁曉曼從車上下來，高喊「法輪大法好！法輪大法是正法！」

這麼簡簡單單的一句話竟然讓警察恐慌，一名強壯的女警直往法院門裏推袁曉曼，袁曉曼大聲抗議：「別推我！」

非法庭審安排在刑事一廳。首先，公訴人念起訴書，多次提到「×教」兩字，袁曉曼舉手抗議，義正辭嚴地駁斥公訴人：「法輪大法是正法！中國大陸有上億人因修煉法輪大法受益，你有甚麼資格評論法輪大法？」公訴人無言以對。

袁曉曼是因為訴江被綁架的，但起訴書中通篇未提訴江一事，而是以在袁曉曼家中搜出的法輪功書籍、刻有翻牆軟件的光盤及語音電話為所謂的證據提起公訴。

律師當庭指出，袁曉曼訴江是公民的合法權利，如果被告人江澤民不對其提起訴訟，公檢法部門的辦案人員無權因此追訴袁曉曼。

隨後律師指出，公安部門辦案人員在取得所謂證據的過程中存在：未告知當事人合法權利、誘供及編造證詞等違法行為。

律師特別提到，在證人提供的證詞中，辦案警察將另一個人的人名劃掉，寫上袁曉曼的名字，卻沒有證人的手印。

最後律師指出，即使袁曉曼擁有這些物品也不構成犯罪。因為在中國現行法律中，沒有一條法律規定法輪功是××，所以作為法輪功的修煉者，擁有以上物品是當事人的合法權利。律師要求當庭無罪釋放袁曉曼。

對於律師的相關提問，袁曉曼一一予以回答及證實。在問答之間，發生在公安部門辦案人員和袁曉曼之間的真實場景漸漸得到了還原；親友們也漸漸聽明白了，原來公安部門辦案人員是「先立案後找證據」，實則是對她起訴江澤民這一行為的打擊報復。

當審判長問袁曉曼為甚麼修煉法輪功時，袁曉曼講述了自己的親身經歷。修煉法輪功以前，曉曼患有嚴重貧血，血色素為8.2克（正常人為12-16克），醫生說血色素再低下去，就可能變成血癌了。修煉法輪功後，在按照「真、善、忍」法理提升自身道德的同時，袁曉曼的身體很快恢復了健康。修煉法輪功使她身心受益。

非法庭審於十一點三十分結束，當庭沒有宣判。

公然綁架

當天，中山區國保大隊副大隊長曹訊兵一早來到中山區法院，在法院門口來回走動。

此次非法庭審，法院沒有限制旁聽人數，但要求是親屬。袁曉曼的八位親友進庭旁聽。進入法庭坐下後，警察要求其中四人出具身份證，一人因未攜帶被要求離開法庭，另外三人的身份證被警察拍照。但警察未對袁曉曼的母親、丈夫及兩個妹妹有此要求。

非法庭審結束後，警察將身份證被拍照的三位親友帶走，後一人離開，另外兩人臧連梅和王玲，因為是法輪功學員，被綁架至昆明街派出所，在法庭外面孫相紅及另一位法輪功學員因拍照也被綁架。

由此可見，法院未限制旁聽人數，可能是為了誘捕法輪功學員。

現任政府從二零一三年始出台一系列規定，明確國家領導人及公檢法司執法人員，對相關政策及經辦案件負責，實則是在與江澤民迫害法輪功進行剝離。但江澤民利益集團的殘餘勢力，為了綁架現任政府，不遺餘力迫害法輪功。明眼人都能看出來江澤民殘餘勢力是在垂死掙扎，都在為自己留後路，只有那些貪圖眼前利益和拒絕真相的糊塗人還在追隨迫害。

希望那些還糊塗的人為自己和家人的未來了解真相，留下一個美好的明天。

相關責任單位及責任人：
大連市中山區法院
地址：大連市中山區天津街43號 郵編：116001
刑事一廳審判長：陳向珍 電話：[phone]
刑事一廳審判員：梁永國 電話：[phone]

大連市中山區檢察院
地址：大連市中山區大眾街11號 郵編：116001
檢察員：李柏瑩 電話：[phone]
檢察員：葛岩

大連市中山區公安分局
地址：大連市中山區世紀街18號 郵編：116001
國保大隊副隊長：曹迅兵 15566404000

大連市中山區昆明街派出所
地址：大連市中山區友好路265號 郵編：116001
徐景霖
刑警隊長：張超 18141189918
警員：馬竣 13591114115
警員：張尉 15566933008
警員：張居革 13842666778
警員：張勇、張寶祥