言論自由真的沒有道德底線嗎？

【明慧網2004年2月27日】（明慧記者加拿大報導）這個星期蒙特利爾的唐人街很是熱鬧，200多名來自加拿大各地的衣著得體的中國人給這個寒冷的城市增添了幾分暖意。早晨或中午時分，他們或在高等法院東西兩邊的大教堂和市政府的空地煉功，或在繁華的路口面帶微笑地遞出一張張傳單。他們大部份是來自多倫多的法輪功學員，也有自東海岸專程飛來的，還有30幾個從美國連夜驅車趕來支持的。

今天是法輪功學員控告華僑時報終審結案陳詞進入第三天，被告方的律師作了一天的結案陳詞，預計明天還要繼續。坐在蒙特利爾高等法院這間最大的法庭室，想聽聽大家是怎麼看待《華僑時報》律師的辯護的。

被告方律師提出：言論自由不應該有任何限制，任何信仰、個人都可以被攻擊。

言論自由真的沒有道德底線嗎？

來自多倫多的劉女士非常不理解地說：「今天被告律師所說的太令我驚訝了，我一向認為律師人格高尚，能為弱者仗義執言，嚴謹而實事求是的，今天他說的話太令我震驚了，在我30多年的人生經歷中我第一次聽到這種話。如果人人都可以隨心所欲地攻擊別人，那這個社會還有是非善惡可言嗎？會是很可怕的。」

劉女士並不是原告，她是因為關心、支持這個案子而來的。

「任何自由都是有限度的，要不然會傷害到人們的基本人權，」一位來自渥太華的女士說。

被告方律師格林說所有的證人在讀到《華僑時報》刊登的何兵攻擊法輪功的文章時，感受都是渾身發冷、身體顫抖，恐懼，感覺好像回到了中國，當時不能正常思索……令人懷疑證詞的可靠性。

多倫多的一位男士說：「他住在加拿大的漂亮房子裏，他理解不了法輪功學員所遭受的迫害，他們的感受。如果讓他拿一本法輪功的書，以普通人的身份到中國喊一聲法輪大法好，當他被警察抓起來，打上一頓後，他肯定會是同樣的感覺。」

被告方律師稱出庭作證的絕大部份人所說的話令人「難以相信」，例如張教授的集東西方藝術風格於一身的大量雕塑作品不可能真的是他創作的；去年11月很多原告旁聽了歷時三週的法庭作證，這次又有200多人參加了結案陳詞，這麼長時間不上班賺錢很奇怪，肯定他們是被以某種方式付報酬的，而法輪功學員堅持說他們都是花自己的錢，法輪功不是組織，也不接受錢財，所以他稱法庭室裏就坐的兩百多個原告在撒謊。

一位旁聽的老媽媽風趣地說，下次準備些材料，讓張教授當眾塑給被告方律師看，看他還有甚麼話說。

一個從波士頓連夜開車6小時趕來的法輪功女學員說：「我覺得很難過，11月我也在這裏，這個案子牽動了每個善良正直人的心，所以我請假來了。沒有任何人給我們錢，我們住在同修家，吃方便麵，睡地鋪。就是為了更多的人記住真、善、忍。」

「他可能真的不理解信仰的力量，不理解我們修煉人，如果我們撒個謊說拿了一點點錢、不這麼高尚，他可能就不會說我們撒謊了。」多倫多來的一個老媽媽苦笑著說。

正在渥太華讀大學的一位女士分析說：「律師是應該有職業道德準則的，被告方律師毫無事實根據地想推翻我們的所有證詞，而且用那麼絕對的語言，我感覺他當時是不理智的。」

明天將是雙方律師辯論的最後一天，當問及對此案的前景有何看法時，好幾個人表達了同樣的想法：《華僑時報》的誹謗對法輪功學員的傷害無法用金錢來衡量，我們主要想利用法律手段討個公道，讓世人了解法輪功的真相，

代表法輪功學員的原告方律師博格曼博士在過去的兩天裏做了非常精彩的結案陳詞，今天（26日）他說：「對於明天的辯論，我很有信心，我會盡我的一切努力。」