由《嚴肅對待「委託律師」這個環節》談委託者感受

【明慧網二零二三年六月二十八日】慕「名」委託律師後，結合本案中出現的情況，總結如下：

一、不簽署書面委託協議

律師拒絕簽署書面委託協議，律師也沒有遵守口頭協議的約定。

二、高收費、亂收費，且不出具律師事務所發票

比如：律師不應該會見時另行收取會見費，但是律師除了收取律師費外，又口頭協議說，費用只含兩到三次的會見費，結果會見了兩次後，再會見，就要再收費，而且是一次3000元（曾口頭協議約定2000元），遠遠高於當地律師單次會見收費（當地律師會見費單次在2000元以下）。

三、說是無罪辯護，實質是有罪辯護

從所謂法輪功資料的數量角度，做無罪辯護。

四、未履行辯護人職責

刑事案件最關鍵的就是閱卷，但是從一些不應該被忽視的細節對比中，發現該律師存在最起碼沒認真閱卷，從庭審辯護過程中可以看出，辯護詞千篇一律，未做到全面結合本案實際情況進行辯護。

因為每次都是來去匆匆，委託人想和律師溝通閱卷、會見、庭辯情況，基本沒機會，還要承擔差旅費。

我們建議採取申請信息公開等配合方式揭露邪惡、遏制邪惡的時候，律師認為是「整那些沒用的」。

拋出這個話題，無意指責任何人，不是針對某個律師。律師是我們救度的對像，不是我們依賴的對像。無論是律師，還是同修、家屬，這二十四年來都付出了很多，甚至生命。這樣的問題出現，歸根結底是修煉人自己的問題，二十多年來，還沒有在法律問題上成熟、理性起來。大法弟子是主角，我們如果放棄主角的使命和責任，那麼各種問題就會凸顯。

而邪惡願意看到的是我們一直依賴律師，到現在，還有同修不知道從法律角度講為甚麼信仰合法，迫害法輪功學員的相關人員到底涉嫌哪些罪名，如何正（善）用法律揭露邪惡、遏制邪惡、反迫害救度眾生，從法律角度，如何保護自身的合法權益……表現上是消極承受迫害、依賴律師等。其實法律方面的這些內容在明慧網的一些專題小冊子中，尤其公義論壇上，都有詳細的教程、建議思路。

如果同修和家屬都能夠熟悉相關法律知識，即使發生迫害，從法律角度，我們會從容應對，也減輕了律師的壓力，同時更有利於律師發揮其優勢，配合我們救度眾生、營救同修。

認識有限，一點建議，不當之處，還請同修慈悲指正。