從法律角度寫出自己受迫害經過 將犯罪個人繩之以法
文中要把弟子之間的體會文章與迫害紀實分開，因為我們面對的不是同修，而是常人。將江氏集團個人專制獨裁行為與中國政府區別開；將610這個凌駕於法律之上、又建立於法外之法的非法體系，與國家現行的公、檢、法、司等執法部門的職能區別開；將江氏集團犯罪責任與違法施暴警察個人犯罪行為區別開，把警察隊伍的大多數好人與少數壞人分開，將具體施暴的警察孤立起來，就告他違反刑法的個人行為。不能讓他們躲在政府、公安系統的背後，自以為迫害法輪功是合法合理的。雖然邪惡曾口頭叫囂對法輪功弟子打死白打，打死算自殺，但是他們不敢把正式的紅頭文件拿出來，可見他們也不敢留下直接的犯罪證據，無法代表現行的憲法與刑法規定。
我們認為應該走出法律誤區，即使是江氏集團邪惡整體犯罪下的個人行為，強權也保護不了犯罪個人，我們擁有完全的申訴權、控告權、檢舉權、直至民事起訴權，並要求獲得賠償的權利。通過大法賦予我們最低的一層表現方式──法律，讓他們一一受到應有的懲罰，從而震懾邪惡，減少迫害，加強證實大法的力度。具體做法如下：
一、突出證據作用，巧用證據、善使證據，描述當時施暴的語言、形態、行為，突出證據的可信度，增加立體效果，以最根本的表述達到最大的認同因素。如果我們只是泛泛而寫，就會讓閱讀者覺得假，好像是我們搞甚麼宣傳，我們的迫害紀實文章往往涉案人不清〈是指施暴者人名不清，人數不清，往往用惡警代替〉，施暴過程不清〈被施暴人員時間地點、受酷刑的方式、細節〉，施暴凶器不清，施暴感受不清，施暴的形成後果不清。要把惡警繩之以法，這些一定要詳細描述。尤其注意所形成的材料是給別人看的，是給第三者群體看的，要客觀準確，語氣平和、冷靜，無須形容與評論。
如灌食是一種非常痛苦的刑罰，同修的文章中只是用一下這個名詞，對灌食整個過程，痛苦程度、自身感受沒有足夠的描述，就無法描述出邪惡的程度。如看守所關糊塗號，糊塗稀到甚麼程度，一天給多少，關了多長時間，關我們的過程中又施加了甚麼虐待，造成甚麼後果等都要表達清楚。再比如警察打我們，是誰打的，叫甚麼名字，打我們時說了甚麼，用甚麼樣的語言辱罵我們，怎麼打的，打到甚麼部位，打了多長時間，用甚麼凶器，凶器叫甚麼，凶器的形狀、結構、殘酷可怕程度，打我們時痛苦時的感受和造成的後果，如被打後，多長時間仍然頭暈，行動不便，大小便失禁等。再比如有時不是警察打我們，而是警察指使犯人對我們污辱、毆打、體罰、虐待，這是警察觸犯了「指使毆打體罰虐待被監管人罪」，所以也對有關情節進行描述。
二、有的惡警雖然沒有直接虐待我們，但是卻在錢財上敲詐了我們，我們也要把這些過程寫清，如敲詐金額多少，敲詐時所用的暗示、威脅，要了我們甚麼東西，我們親人家屬在甚麼地方吃請，花了多少錢，是迫於無奈，還是被惡警所脅迫或偽善所欺騙等。
三、大法弟子應該勇敢地向有關部門申訴，即使對於真正的罪犯隨意動私刑也是非法的，何況我們根本沒有犯法，個別惡警所使用的刑罰完全不是中國刑罰的內容，是嚴重的犯罪。辦案人員敲詐我們的錢財，也不是中國法律的內容。我們就告你個人施暴犯罪行為，如果全國大法弟子都這麼做，是威力無比的，江澤民邪惡機器還能運轉得靈嗎？
大法弟子的偉大不是表現在承受邪惡迫害上，而是制止邪惡，否定邪惡，揭露邪惡，救度一切可救度的眾生，所以我們不應該被極個別惡警的偽善所迷惑，甚至不好意思站出來揭露其惡行，這是一種人情的束縛。不因為誰善待了我們個別人，我們就認為此人就是善的。這跟誰對我們好，我們就說誰好；誰對我們不好，我們就說誰壞的常人之情甚麼區別呢？
現舉一例，僅供大家參考。
×××單位
我叫×××，女，27歲，漢族，高中畢業，家住通遼市科爾沁區，原工作單位通遼個體窗簾大世界上班。我於×年修煉法輪功，被非法勞動教養三年（〈2000〉文字，〈54〉號勞動教養決定書），關押於圖牧吉女子勞教所一中隊。在此期間，遭受殘酷的迫害，現將具體迫害事實控告如下：
為了逼迫我寫法輪功決裂書，警察尹桂娟、周麗萍，不准我睡覺，將我的身體呈九十度角蹶著，最後昏倒在地，用一盆涼水將我澆醒，急忙拿來筆與紙，被我嚴詞拒絕，尹桂娟、周麗萍就把我用手銬吊在窗框上，腳尖離地，全身的重量全部集中在手腕上，深深地勒進肉裏，三個多小時後，我被吊得奄奄一息，她們將一份事先寫好的決裂書，強行按上我的手印……
綜上所述，圖牧吉勞教所尹桂娟、周麗萍觸犯了刑法248條第一款的規定，已構成「毆打體罰虐待被監管人罪」，及「暴力取證罪」，所以我依法提請控告。
故依照中華人民共和國憲法第二章第四十一條規定，依法控告。
此致
控告人：×××
年 月 日
控告單位：向當地或上一級人大常委會，檢察院，法院，政府，市委，政法委，勞教管理局，公安局，司法局，或當地揭露迫害紀實上。
中華人民共和國憲法
公民的基本權利
1、平等權
即我國公民在法律面前一律平等，不允許有任何例外。
2、政治權利
即公民依法享有選舉權和被選舉權，有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。
3、自由權
這裏主要包括宗教信仰自由和人身自由。
4、批評權、建議權、申訴權、控告權、檢舉權和依法取得賠償權。
中華人民共和國刑法
刑訊逼供罪
是指國家司法工作人員對犯罪嫌疑人被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼其口供的行為，根據我國刑法第247條規定，犯刑訊逼供罪的處三年以下有期徒刑或者拘役，致人傷殘死亡的，依照刑法故意傷害罪，故意殺人罪的規定定罪從重處罰。
暴力取證罪
是指國家司法工作人員對證人使用暴力逼取證人證言的行為。犯暴力取證罪的處三年以下有期徒刑或者拘役，致人傷殘死亡的，依照刑法故意傷害罪，故意殺人罪的規定定罪從重處罰。
毆打體罰虐待被監管人罪
是指監獄、拘留所、看守所等監管機構的監管人員對被監管人進行毆打或者體罰虐待，情節嚴重的行為。根據我國刑法248條第一款的規定，犯毆打體罰虐待被監管人罪，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，情節特別嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，致人傷殘死亡的，依照刑法故意傷害罪、故意殺人罪規定定罪從重處罰。
指使毆打體罰虐待被監管人罪
是指監獄、拘留所、看守所等監管機構的監管人員，指使縱容被監管人對其他被監管人進行毆打或者體罰虐待的行為。根據我國刑法248條第二款的規定，犯指使毆打體罰虐待被監管人罪，處三年以下有期徒刑或者拘役，情節特別嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，致人傷殘死亡的，依照刑法故意傷害罪、故意殺人罪規定定罪從重處罰。
English Version: http://www.clearwisdom.net/emh/articles/2004/2/20/45310.html
