對同修製作對聯和台曆的一點體悟
同修說了這樣一件事：某市的同修做了一些傳統文化方面的對聯，但都不是關於大法真相的內容，她們拿到了一些。還沒等同修往下說，我心裏就已經很不是滋味，覺的他們法理不清，沒有抓住救人的主線去做。但我表面上沒出聲，還是耐著性子聽下去。
她說她們幾個人拿著這些對聯到農村去賣，幾乎都賣光了（剩的很少），在這個過程中，他們給老鄉講真相，勸「三退」，結果有將近五十人（具體數字我沒記清）明白真相三退了。
回家後，我多次問自己：為甚麼我聽到了「不帶真相內容的對聯」心裏就反感就想批評了呢？而她們就能把這「不帶真相內容的對聯」變成了救人的「工具」和切入點了呢？
那些同修未必在法理上沒有高深的悟法，可是她們的心態很純正，就是踏踏實實的修煉，聽師父的話，利用一切可以利用的機會做好三件事，救度眾生，所以，這對聯就起到了意想不到的好效果。
師父說過：「大法是圓容的」（《精進要旨》〈淺說善〉）。心在法上，一切都可以在法中善用。而我卻只在「不帶真相內容的對聯」這個事的表面上去悟對與錯（當然我不是說都應該做這樣的對聯去賣）差距何等之大！
由此我想到，很多時候我們對一件事的爭論，都是站在自己那個層次、那個角度去看問題，強調自己悟的對，自己在法上，去強行改變別人，甚至過於執著自我時就被邪惡鑽空子，使整體配合出現問題，造成同修間的間隔。雙方爭論起來時，都會說對方不在法上，其實是自己的法理不清和站的角度不同和自我執著不放造成的。
前一段時間，同修讓我設計對聯，一位同修來我家看到我電腦上的對聯後說，去年做的對聯有真相內容的剩了很多，都浪費了。我聽後很難受，開始抵觸對聯這種形式，不再設計了。後來看到有同修在公共信箱上切磋不應該做對聯，我就希望別人都能看看，在學法小組還提到此事。當時協調人同修就說自己就敢把真相對聯貼在自家門上。我知道同修說的是真話，但還是覺得一些協調人同修太脫離實際（只看別人不足），非常想說服同修阻止做對聯這件事。為此還給協調人寫信希望勸同修停做對聯（後來可能真沒做）。
按照我的思路，如果當時外地同修把那些只有傳統文化而沒有大法真相的對聯給我，我一定會拒絕接受，還會告訴他們應該做的更正一些。想想如果同修都像我這樣，那些已經做出來的對聯不就都要毀掉了？同修間會不會因此出現間隔呢？其實，在當今這種情況下，沒有真相內容的對聯的確不一定是最好的救人方式。可是如果能站在更高的基點去圓容這件事，或者像賣對聯的同修一樣做，再去切磋用甚麼樣的形式更能恰如其分的做到最好，那不是起了更好的作用嗎？心在法上，一切都可以改變的。
修煉中的不同體悟和做法真的不是一個簡單的對與錯能解釋得了的，所以有時同修間的爭論等大家提高之後才明白那爭論都是不必要的，可以避免的。
還有一件事對我的感觸也很大。每年年末都有同修做台曆，但一部份同修認為費時費力費錢，就極力的反對，有一年協調人甚至直接決定不做。但是今年有同修自己出錢買來台曆版，我們做了好幾千本台曆，當時有同修擔心這樣多是否能送出去，常人是否願意接受，是否太浪費時間，是否耽誤救人，等等。但事實證明，只要大家用心去做，台曆這種形式能起到非常好的作用（最後還供不應求）。同修們都背著台曆上街面對面講真相，因為台曆的真相內容很全面，又是實用品，常人都很喜歡。給常人講過真相之後再讓他看台曆內容，能彌補口頭講真相的不足。
一次我去澡堂洗澡，講真相勸退後送給澡堂老闆一個我們做的真相台曆，那個老闆把台曆擺在了浴池大廳的台面了。幾天後家人去洗澡看到台曆還在那櫃台上擺著。
針對製作對聯、台曆這兩件事情的態度上，我看到自己在很多問題上的想法侷限性很大，看問題有時只看表面，甚至是只看問題的負面，這就是心不正。其實，真正的站在法上時，正念會很強，那麼對周圍出現的一切事情，一下子就能抓住它的本質，使事情本身被正的因素加持的非常強，使其在證實法與救度眾生中起到非常好作用。那事情負的一面也就因此解體。
當然，不是說有正面因素就不分甚麼形式都可以用了，選擇一個好的形式也是非常重要的，不是常人喜歡的形式就都可用，而且還應該考慮人力、物力、財力及效果等多方面因素。如果鑽在形式裏邊形成了幹事心，或者形成了對事物本身的執著，那就不一樣了。更重要的是作為證實法的形式應該嚴肅（像水晶項鏈之類，除了真相內容少之外，把「真善忍」、「法輪大法好」放在上面也不嚴肅）。我們要把精力放在最能講清真相救度人的事情上。
我想，很多事出現了，儘管它不完善甚至有缺陷，但同修已經做了，已經既成事實了，那就要看同修的出發點，基點是不是為了維護法和救人，如果是的話，那就應該儘量的完善與補充，不要一味的去強調其有負面作用而堅決反對，而是正念加持，讓它在救度眾生中起到正面作用，解體其負面的因素，這樣的話，事情就會向好的方向發展，才能使整體配合的更好，才能起到意想不到的效果。
一點體悟，不對的地方請同修指正。
