警察從瘋狂的叫囂到最後的默默無聲
我說：「執法儀錄著，不錄你們違法。」
在車上，警察說：「別動，不然就噴你。」他舉起了手中拿著的一個塑料瓶，裏面不知裝的是甚麼液體。警察還回過身來，用手拉著我手上的膠帶，怕我跑掉。
到了派出所，我對綁架我的警察說：「我一定會控告你們的。」那個警察不只一次的大聲嚷著：「你能不能活著從這裏出去還是兩說呢。」
我先看了一下屋裏有沒有專門迫害人的鐵椅子，如果有，我們要佔據主動，不坐鐵椅子。我一看沒有鐵椅子，就坐在了沙發上。我問警察：「你們這是拘留還是傳喚？」
警察說：「是傳喚。」我說：「是口頭傳喚還是強制傳喚？」警察說：「是口頭傳喚。」
我說：「口頭傳喚，為甚麼綁人？」
傳喚分為口頭傳喚和強制傳喚，口頭傳喚是不允許使用警繩、手銬，也不允許強制帶人走的。除非是正在發生的危害事件。而強制傳喚是已經立案的，需要有立案決定書的。而不論是哪一種傳喚都要有傳喚證的，而傳喚證上不僅要有公章，還要有縣級以上公安局長簽字的和派出所所長簽字的。警察根本就沒有給我們出示傳喚證，而且執法儀要錄下整個執法過程，警察沒讓錄帶我們走那一段（他們知道這樣做違法），只錄了前半段，他們這樣做是違法的。
我說：「我要見局長，因為傳喚證上是應該有局長簽字的，局長要為這次執法負責任的。我要見督察（警督），我要見律師，我要控告。」
一個警察說：「（傳喚證上）只要有公章就行了。」我說：「只有公章不行，要有局長簽字才行。」
一個人嘴裏大聲嚷著威脅、詆毀人的不文明的話。我立刻說：「你們這是威脅恐嚇，濫用職權，徇私枉法、誣告陷害。」他們馬上就不說話了。
我說：「××××××（這是抓我的那個警察的警號），我現在就口頭控告你了，你已經沒有資格在這訊問了。」（按照法律規定，只要提出了口頭控告，被控告人就和控告人建立了利害關係，被控告人就得迴避）隨後那個警察就出去了。）
我一說出那個警察的警號，他們非常害怕。他們以為大法弟子不懂法，所以他們才覺的迫害是沒有風險的，沒有代價的，才無所顧忌的幹。但我說出他的警號並且提出控告以後，他們很恐慌。其中一個警察說：「我們都是××××××（那個警察的警號）。」我說：不是，那個號就一個。
我說，你們都穿著便衣就訊問，你們合法嗎？《警察法》規定，警察執法要著制式服裝。
他們說：「我們不是訊問。」他們都不敢穿警服了，另一個去綁架我的那個穿警服的警察到最後也沒敢再露面。只有一個警察說：「我姓某，叫某某。」後來聽說他是所長。
接著我說：「中央辦公廳、國務院辦公廳和公安部聯合發布的二零零零年公通字《39號文件》裏認定的14種邪教，裏面沒有法輪功；二零零五年重申這14種邪教，發布二零零五公通字《39號文件》，裏面還是沒有法輪功；二零一四年《法制晚報》等各大媒體又重申這14種邪教，裏面還是沒有法輪功。就是按照中國的法律來講，法輪功也不是邪教。」
一個警察說：後來又補上了。他的話我沒有進行辯駁，因為誰都聽著好笑，用不著辯駁。
我說：「二零一一年三月一日，中華人民共和國新聞出版署署長柳斌傑簽署《50號令》，廢除了161件規範性文件，其中第99項和第100項是兩個關於法輪功書籍的出版禁令，已經被廢止。法輪功書籍是合法的，介紹法輪功的資料當然也是合法的。這個《50號令》登在《國務院公報》第28期上。這些可是國務院紅頭文件。」
我接著說：《公務員法》第九章第六十條規定，公務員執行明顯違法的決定或者命令的，應當依法承擔相應的責任。而《人民警察法》中說，警察對於上級明顯違法的決定和命令，只要向上級報告了，警察就不承擔責任。這個法條和《公務員法》第九章第六十條的規定相矛盾。這是為甚麼？這些故意含糊、自相矛盾的法條可以讓下級承擔法律責任，堵死了所有公檢法人員的退路。現在是「辦案質量終身負責制」，責任倒查，倒查二十年、三十年。不管你是否退休，是否離開公安隊伍，（對於你做的違法的事）都要追查到底……（中共）讓你們去幹這些違法的事，幹完了，然後就拿這些黨紀、國法來收拾你們。為甚麼迫害指令都是電話通知或者口頭傳達，以前發的少數文件都要悉數收回？這是為甚麼？誰都不想留下迫害證據（都想讓下面當替罪羊）。迫害法輪功是一場政治運動，是政治運動就有結束的時候，到那時，你們就是炮灰！
同修說：北京公安局長劉傳新，（在文革中執行毛的命令，）到文革結束時，他立刻就畏罪自殺，七百多名警察被押到雲南秘密槍決……
我說：「《憲法》第35條規定，公民有言論自由，36條規定：公民有信仰自由；37條規定：公民人身自由不受侵犯；38條規定：公民人格尊嚴不受侵犯；39條規定：公民住宅不受侵犯。
我接著說：「公安部舉報電話是12389；紀委舉報電話是12388；市長熱線是12345。」
警察說，她知道的真多。
警察說：說說你們為甚麼煉法輪功？
我沒有聽他的話馬上去洪法。因為警察們都知道大法好，大法弟子都是好人，（而且我們的資料上都是真相）他們只是在上級命令下，麻木的把良心出賣給中共。只有說出他們所觸犯的現行法律條文，用這些來控告他們，他們才會受到震懾，才能警醒他們！只有把中共一邊矇騙他們，誘惑他們去幹迫害大法弟子的勾當，一邊量身製作各種法律、法規，準備卸磨殺驢，讓他們當替罪羊的罪惡伎倆揭露出來，他們才會從對中共的幻想中解脫出來。
這時那個原來叫囂的最厲害的警察說：你叫甚麼名字？我問：「你叫甚麼名字，警號是甚麼？」
他說：「我在訊問你」
我說：「你不回答我，不能進行下一步」
我說：「我要見律師」
他說：「你給律師打電話。」
我說：「你們給找（律師）」
他說：「我們給找？」
（其實我們處處刁難他們，就是處處在救他們。讓他們給找律師，他們就應該給找律師，律師來了，我們還得要求做無罪辯護，還要控告，不答應就要求換律師。）
他出去了。一會兒他又回來說：「給她拍個照片，把口罩摘掉。」
（我感覺他的意思是做不了訊問筆錄，得不到他們想要構陷大法弟子的東西，他們的違法行為還面臨著被控告，他們就不想再迫害了，拍個照片就準備放人了。）
我用雙手捂住臉，說，「公民的肖像權受法律保護。」他說：「我只是想認識認識你。」我說我不想認識你。
那個警察已經沒有了剛才的兇勁，沒有強行摘我的口罩，出去了。
所長說：公務員法，第九章第六十條，是吧。然後，他就在手機上查。過了一會兒，所長好像終於找到了迫害的所謂「依據」，他說：「有治安管理條例」，我說那個沒用，地方性法規沒用。他說：「不是地方性法規」。
我說：「一切法律、法規和《憲法》相抵觸都無效，《憲法》是母法！」（因為《立法法》規定，立法權屬於全國人民代表大會，人大根本就沒有任何文件說法輪功違法，人大出台的一個關於懲治邪教的《決定》裏根本沒提法輪功。）
我說，中國政府根本就沒有給法輪功定性，江澤民的講話不是法律，新華社的報導更不是法律，兩高的司法解釋也不是法律，以及民政部的通告等都不是法律。
我還說：法無明文不為罪，法無禁止即可行。法律明文規定是犯罪的可定罪處罰；法律沒有明文規定是犯罪的，不可定罪處罰。
他們給同修照了像，查出了同修的信息，開始他們說讓當地派出所去接我們。可是當我們講真相之後，他們明白了很多迫害真相，這些警察的善心也出來了，不再說讓派出所來接，而是讓我們自己選擇：是讓家人來接，還是讓派出所送，還是我們自己打車走。
我們選擇了自己打車走，不讓家人接，也不讓派出所送。我說：「我們同飲一方水，同頂一片天，我們是同胞，希望你們善待大法一念，天賜幸福平安！「
這時那個被我口頭控告的警察來到我面前晃，我立刻明白了他的意思，不放心我回去後還告不告他。
我馬上說：小兄弟兒，以後辦案要依法行事。他立即解嘲的說：「快走吧，走吧。」口氣裏也沒有了以前的兇勁。
我們說，資料我們得帶走，這是合法的，給你們放下幾本，你們看看。同修裝了一部份，所長也沒攔。
這時已到中午了，我對同修說：咱們走，讓他們吃飯。警察給我們拿來兩瓶礦泉水，我們沒要。所有的警察都不再說話了，都默默的看著我們離開。
我們走出派出所大門後，從派出所裏開出一輛車，在我們面前停了一下，我們明白是看我們是不是要用他們送，我們沒用，他們就開走了。然後，在百米之外，還停著一輛車，打著雙閃，我們理解也是看我們是否用送？因為我出現病業假相，他們也怕擔責任。那輛車上下來一個女警，給我們照了一個像，證明人出來了。然後，我們就自己走了。
過程中，體會最多的是師父的加持，整個過程中我頭腦清晰，反應敏捷，沒有一點怕心。這是平時沒有的狀態。
結語
在這裏非常感謝明慧同修提供的《破除邪惡騷擾 一步步否定迫害》和《步步為營 主動破除邪惡》、《用法律反迫害的嘗試》等文章，以及明慧廣播中的「運用法律救眾生」專輯。這些文章使我明白了怎樣破除公檢法人員得救的障礙，怎樣才能使這部份眾生得救。
文章中說：為甚麼無論律師辯護的再好，而法官還是要判刑？因為他們拿到了大法弟子的口供，或者不配合的零口供，或所謂的證人證言。這些口供主要包括被抓後，警察在派出所給我們做的口供。警察就是拿著這個「口供」去報請檢察院批捕的。如果我們在這第一步就破除了舊勢力安排的「一問一答」的「口供」，公安就拿不到迫害我們的這個把柄，迫害也就容易解體了，在派出所放人也是最容易的。
我們把法庭上律師的辯護詞拿到公安階段來說，首先變被動為主動，不順著警察的問話去回答，而是佔據主動，向他要他的個人信息（姓名、警號），並且要求他寫在筆錄前面。然後向他要這次執法的法律依據、事實依據和案由。關於法律依據，他們都答不上來，案由一般都是「組織、利用邪教組織破壞法律實施」。然後我們就可以根據警察的回答，把他以後問的很多問題都可以回答為「與案由無關，拒絕回答」或者說：你問的這個問題和「組織、利用邪教組織」有關係嗎？（如果有更好的回答方式當然更好）這樣，警察就不會把零口供的責任推到我們身上，說我們不配合。如果很多同修記不住，就記著給他要個人信息和法律依據，他問甚麼都不順著他的問話去回答，而是反問他，一直向他要法律依據就行了，或者對所問的一切問題都回答說：某某派出所某某警察出示不了強加給我的罪名的法律依據，涉嫌「徇私枉法罪」、「濫用職權罪」、「誣告陷害罪」等。記的有一同修說，如果一問一答，基本上就是把自己送進黑窩或者寫三書轉化了。
還有注意的是：要把我們質問他們的話要他寫在筆錄裏，不寫就以這個為理由拒絕簽字。要把不簽字的理由寫在筆錄裏。筆錄要認真看，不對的地方用筆勾了，該添的添上。
以上的認識是應周圍同修們的要求，從明慧網上同修文章中整理出來的，謝謝提供文章的同修！
個人認識，層次有限，不符合法的地方請同修慈悲指正。
