從律師違背承諾做有罪辯護想到的
1、關於無罪辯護
家屬請律師時應該明確提出必須做無罪辯護，律師也答應做無罪辯護，可有的律師一上法庭就不是那麼回事了，所以家屬和律師一定要簽協議，明確提出：要求做無罪辯護，不做量刑辯護。如果做有罪或罪輕的量刑辯護，則視為違約，不但可以不付律師費，按理說還該付違約金，以此引起辯護律師的高度重視。以免律師認為你聘請了我，怎麼辯說那就是我說了算了，這樣對自己也安全。在《合同法》中，口頭承諾就是口頭協議，但你沒有錄下來，對方可以不承認，付律師費時扯皮（打官司又拿不出證據），向律師討要律師費又不退，現在已經出現幾起這樣的情況。
2、開庭前家屬要看辯護詞
這是當事人的權利，知道律師怎麼為自己辯，而且自己也可以提出合理的要求，根據自己的情況修改辯護詞，促進律師做好充份的辯護準備。有的當事人請律師一萬多元（含路費），連個辯護詞都沒有，在法庭上隨機應辯，最後有的連審判長都說辯的不行。
3、我們請辯護律師不是看他在庭下怎麼說的，而是看他在庭上是怎麼做的，怎麼辯護的
如某律師，沒有辯護詞，在法庭上辯的散，最後連審判長都認為他辯得不行（據知現在還有很多地方的大法弟子請他，知名度在外）。之前，因為沒有大法弟子參加旁聽，都是聽這個辯護律師自己說的。結果一開庭，有大法弟子參加了旁聽才知道，這個律師不但沒有辯護詞，辯護律師還說甚麼對無罪辯護「我明知不可而為之……」，庭審結束後，讓大法弟子簽字時，大法弟子不簽字，不配合，跟法警爭執的聲音很大，最後法警說：「你的律師都說你有罪。」大法弟子很生氣，自己花錢請律師說自己有罪，明明說的是無罪辯護，結果卻是這樣的結局。
另一學員的代理律師，請的時候，也是要求做無罪辯護，可是他卻做轉化工作，讓其認罪、悔過，這樣就可以釋放。那個學員配合律師在法庭上說自己轉變了，認為這樣就可以釋放出來，結果並沒有要釋放他的意思。公訴人大半個庭審時間都是在「指控」他的所謂的「犯罪事實」。這時學員終於明白了，當庭說：「我沒有犯罪……」結果被判三年半刑，並處罰金三千元錢。
像這樣的律師比不請還糟糕，由於該律師做的很過份，被當事人的家屬開庭頭天罷免，至今律師費不退，辯護詞也不給。
另外一位律師，在辯護的過程中，前面都辯護的不錯，到最後關鍵時刻，卻說「希望減輕量刑，判緩」，做有罪辯護。
建議同修不要請不為大法弟子做無罪辯護的律師。50號令是出版界最高級別的行政機關最權威的文件。同理，【2000】39號文件及「2017」法釋3號文件，同樣是權威性文件，關鍵是它們是否符合憲法和法律，不需要經人大批准。也沒有比這更權威的文件來否定，就是生效的。律師應清楚確信這一點，不能模稜兩可。
我們聘請律師時，一定要把好關，一定要簽好協議，明確做無罪辯護，以無罪辯護接案，但是事實上是按有罪辯護，不如不請，自己辯更好。如果簽了協議，做了有罪辯護，可以拒絕付律師費。庭前一定要看辯護詞，以便提出自己的意見，根據自己的實際情況做出補充和修改。如果達不到無罪辯護要求，可以換律師或不請，這個問題希望引起高度重視。
我們在請律師的過程中，請一個滿意的律師不容易，目前律師的表現，也是我們與律師講真相溝通的現狀，出現了情況我們應如何與律師溝通、讓律師明白真相，在今後的庭辯中改變過來才是我們最終的目地。
希望通過此事，我們發現了情況，大家共同配合能以此次庭辯的情況，與律師溝通，讓他們真正的明白。同時我們在請律師的整個過程中每一步都要用心對待，與律師保持密切的聯繫、遇到問題及時溝通。
