公訴人羅織罪名誣陷張曉麗 律師：法盲陷害良善

【明慧網二零一四年三月二十一日】（明慧網通訊員吉林報導）二零一四年三月十三日上午十點，大連市甘井子區法院再次對法輪功學員張曉麗進行非法庭審。所謂公訴人羅織罪名誣陷張曉麗，被律師斥為法盲，陷害良善。

旁聽席上坐滿了陌生人，只給家屬留幾個座位。張曉麗坦然進入法庭後，對旁聽席上的親人打了招呼，張曉麗的媽媽心疼地說：「孩子又瘦了。」

律師：如此公訴人簡直就是一個法盲

因為上次開庭，法官被律師依照法律要求迴避而離開法庭，這次開庭法官換成盧明利，公訴人也變成趙輝。但是起訴書上的公訴人並不是趙輝，趙輝沒有出庭資格。律師當庭質疑趙輝的身份及資格，而趙輝辯稱自己是公訴科科長有此特權。

在整個庭審當中，趙輝蔑視法律，胡攪蠻纏，無理取鬧，多次打斷律師的辯護，使法庭多次處於混亂狀態。律師依照法律有理有據的辯護常常讓趙輝張口結舌，最後在庭審還沒結束的情況下，趙輝氣急敗壞的直接要求法官判張曉麗七年刑期。張曉麗的律師表示，在全國參加過很多庭審，很少見到這樣邪惡的公訴人，簡直就是一個法盲。

律師：如果連探究真相的願望都沒有，那就是陷害良善

按照法規，在庭審的舉證階段，證人質證都應該到庭，然而在對張曉麗非法庭審過程中，這兩項都沒到庭，都是筆錄代替證人證言，書證、物證都是一些照片而不是原件。張曉麗的辯護律師指出：這些不是證據，如果憑這樣的紙張定人有罪的話，豈不可以用這種方式定任何公民有罪？公訴人的這種做法是對法律極不嚴肅的態度，是對當事人的基本人權的漠視。

律師還沉重地對法庭人員說：「作為一個法律人，要對法律負責，首先對真相負責，如果連探究真相的願望都沒有，我覺得那簡直就是草菅人命，陷害良善，我們應該抵制這種玩忽職守的行為。」

律師在辯護中指出，起訴書中所敘述的事實含糊不清，邏輯混亂，主觀臆斷。起訴書中有一句話：光盤內容污衊中國共產黨，煽動推翻黨領導。在現有的法律裏面沒有這條規定，而公訴人把這條寫進起訴書中，這是不是政治指控？這是法律的審判還是政治的審判？如果連探究真相的願望都沒有，那就是陷害良善。我們親眼目睹當事人張曉麗的善良，也聽取了公訴人所謂的證詞，我們沒有看到張曉麗破壞甚麼樣的法律，相反我們看到了張曉麗的善良。法庭應嚴格依照法律，並上升到憲法的層面，保障公民基本人權，保障一個公民正當的信仰權利。」

律師：這不是錯案，而是假案、冤案　真正犯罪的是公安及檢察機關

另一位律師指出：「對於張曉麗一案這是假案、冤案，這不是一個辦錯了案件，因為錯案和假案有區別。本案沒有犯罪事實發生，這就是人為的政治迫害，排除異己，製造出的這一假案，因為任何犯罪，一個犯罪行為必須對社會、對他人具有危害性的，才會以刑法的手段來進行禁止。起訴書說這些光盤『污衊中國共產黨，煽動推翻黨領導』，這裏面提到的都是維護某一黨派的統治，這不是國家的法律。張曉麗沒有危害社會，而本案中真正有社會危害性的，真正犯罪的是公安機關，是檢察機關。對於違法現象、違法偵查、違法公訴，我們有權利進行糾正。公安機關辦案在沒有證據證明犯罪行為的情況下，嚴禁採取強制措施，那麼本案就是在沒有一張紙的證據情況下對張曉麗進行抓捕，先抓捕、後進行偵查、後補充證據。這是人為的製造出來的假案。本案沒有一個證據在合法性上站的住腳，如果這樣能夠對一個公民提起公訴，這是公訴機關、公訴人的違法犯罪，侵犯了被告人的合法權益。如果法庭可以依據這樣合法性都靠不住的依據定被告人有罪，這是法庭法官在違法，在草菅人命，審判不在今天，但肯定會有。我們希望法官作出的判決對得起自己，能夠讓自己的子孫後代看到這份判決的時候能不心生愧疚。」

張曉麗：法輪功教人向善　我一點錯也沒有

張曉麗也指出：「我的信仰被無故的扣上顛覆國家政權、破壞法律實施這樣的大帽子，太不可思議了。我在大學時我就知道法輪功教我做好人，教人向善，對我本人，對國家，對人民都是有益的。我希望審判長能夠公正的做出判決。讓我和家人早日團聚。」

張曉麗最後陳述道：「我想對公訴人說，我一點錯也沒有。」