上海徐匯法院喪盡良知

【明慧網二零零八年十月二十五日】10月21日下午1時30分，上海徐匯法院對大法學員劉鵬、鄭燕、張許枚等非法開庭。法院內外如臨大敵，遍布警察、便衣，不下七、八十人，戒備森嚴，透露出上海徐匯法院相關人員的恐懼和不安。

參與非法庭審的人員有：審判長彭濤（女）、審判員陸文嘉、代理審判員羅濤、公訴人徐震輝，陸文嘉是所謂主審。據法院內部人士講，選擇的人都是邪黨黨性強的。邪黨公、檢、法，表面上各自獨立，其實充任其中的公檢法人員都絕對服從邪黨指揮，由邪黨黨員組成的法官很難維持正義。

上海徐匯法院宣布不公開開庭，對旁聽做出種種限制，不容許當事人家屬之外的人旁聽，對打算旁聽的人員進行威脅，張玉霞女士是劉鵬、張許枚的十幾年有來往的校友，曾經因為與劉鵬、張許枚一家來往，被邪黨當局懷疑、關押。這次張玉霞打算旁聽，法院竟把電話直接打到張玉霞所在學校，要求校方制止其旁聽，並說，隨時可以抓捕她。

非法開庭之前，上海徐匯法院審判員陸文嘉對下榻賓館的律師李敦勇進行威脅，要求律師配合法院工作，該講甚麼，不該講甚麼，「要拎得清」，還威脅說，出席旁聽的人很多（指邪黨人員），甚至有司法局的。

非法庭審過程中，律師從犯罪主體、主觀方面、客體、客觀方面論述，指出使用「利用邪教組織破壞法律實施」罪名強加於法輪功學員的是錯誤與荒謬的，並指問究竟破壞了哪部法律法規（客體）？此時，審判員陸文嘉粗暴打斷律師的闡述，不容律師繼續講下去，說這是立法問題，與本案無關云云。

其實，怎麼與本案無關？這裏正是邪黨利用此罪名迫害大法弟子的軟肋，是暴露邪黨利用此罪名迫害大法弟子的非法性與罪惡之處：犯罪構成是犯罪認定的法律標準，它包括：1、犯罪主體。2、主觀方面。3、犯罪客體。4、客觀方面。通俗的講，任何犯罪，都是具有刑事責任能力的自然人或單位（主體），出於故意或過失（主觀方面），實施了（客觀方面）危害社會（客體）的行為。「利用邪教組織破壞法律、行政法規實施罪」的犯罪主體必須是破壞了明確的、特定的、而非籠統的「法律、行政法規」的「實施」，致使達不到立法目的，且情節嚴重。而事實上，無論大法弟子在講清真相中做了甚麼、說了甚麼，不管所謂的「證據」有多少，都找不到哪一部「法律、行政法規」的「實施」遭到破壞。同時，所謂的「犯罪主觀方面」故意還是過失、以及「犯罪客觀方面」即後果與程度，也就無從談起。

非法庭審過程中，不僅律師的辯護多次被所謂審判員無理打斷，大法學員劉鵬、鄭燕、張許枚自我辯護，也一再被所謂審判員打斷。劉鵬鼻子插著灌食用的管子，坐在輪椅上被推上法庭，自述自己被刑訊逼供、數日不容睡覺的事實，並要求證人出場，審判員打斷他的講話，敷衍說可以寫給他們看。劉鵬表示，法院對他封鎖消息，直到20日律師會見才知道開庭，使他毫無準備，而且數日不允許他睡覺，身體極虛弱，上海市公安局、徐匯國安想要達到陷害目的，在他精神恍惚狀態下讓他的簽字，他不能承認，並要求擇日重新開庭。對於張許枚的無罪辯護陳述，審判員也不許講，敷衍她說可以寫給他們看。

對於劉鵬、鄭燕、張許枚等人為自己的辯護，公訴人竟然威脅說，態度不好，加重處罰。

在這些邪黨人員眼裏，只有乖乖承認一切指控，讓講甚麼才講甚麼，才是態度好的順民，只要為自己辯護，還原真相，哪怕再合理，但不符合他們口味，就是態度惡劣；不是真正依據法理，而是可以憑借順眼不順眼予以加害。儘管在審判人員的不公干擾之下，三位學員及律師，還是基本闡述了大法弟子講述真相無罪、所強加的罪名不成立的理由與法理依據。

為了對付三位大法弟子，上海徐匯法院人員如此煞費心機，罔顧最基本的職業道德，徹底扯下假面紗，赤裸裸的踐踏法律尊嚴，維護邪黨，剝奪人們講述、了解真相的權利，打壓被告人的正當辯護，一開始這種偏向性就流露無遺，那麼，法院人員的公正何在，正義何在，良知何在。

徐匯法院的興師動眾，幫著邪黨耍手段，對付三位真誠善良的修煉者，實質上這決不會顯得中共有多麼強大，而恰恰暴露的是它內心的虛弱與恐懼。天理昭彰，善惡有報，為惡者害人害己，助紂為虐者也都得承受將來的後果。奉勸上海徐匯法院法官，為自己、為家人的將來，復甦良知，善待大法弟子，做出正確的選擇。