大連國安非法監視、綁架、迫害大法弟子的情況

【明慧網2004年6月23日】我曾在2001年被大連國安夥同派出所綁架。被綁架後先後見了包括安全局局長在內的4名男性國安。遺憾的是4人的姓名我都不知道。派出所所長和安全局局長只說他們是國家安全局的，沒說是哪個地方的國安，但他們曾把我帶到旅順，所以我一直認為他們是旅順國安。不知道他們和大連公安一處是甚麼關係。

4人中和我接觸次數較多的兩人年齡在50歲上下，幾次接觸後有變化，能看出他們心中的震動，尤其其中一個高個子的，最後一次見面時真誠的說希望以後能有機會跟大法弟子長談。

另有一人負責做筆錄，花白頭髮，有一個兒子，據稱此人負責技術，但事實上他不懂技術，甚至弄不懂文件夾和電子信箱的區別。這個人一般道理能講通。

局長也是50歲左右的樣子，面相不善，很老成，很頑固，對造謠的歪理邪說深信不疑，不像其他國安和警察那樣容易被打動。他也常看明慧網，而且好像看的很仔細（能敘述一兩個正念小故事、但他一點也不信）。當我不接受他的歪理並向他講真象時，他就很容易動怒。

國安們很注意維護他們的偽善形像，沒對我動粗、拼命展示他們的殷勤和「人情味」，把暴力逼供的事授意給派出所，但派出所不配合時他們也無能為力。

過程中我體會到幾點，其實這些方面都有同修在明慧上披露過了。

國安先著力表現他們知道被迫害者的詳細私人情況。他們從電話裏監聽到了很多我家裏的信息。見面就問我我家的一些情況，以示他們甚麼都知道。

就像師父說的，他們的目地就是給我一種他們甚麼都知道的錯覺，試圖從心理和精神上的擊垮我。

心理霉暗，怕暴露身份：他們始終便衣，不向任何人透露他們的身份。他們和派出所警察一同去綁架我，我呆在派出所的幾天裏他們也經常出現在派出所，但連派出所的警察都不知道他們是國安，只有所長知道。他們很小心的不透露任何關於他們個人和他們單位的信息，開的是無特殊標記的黑轎車，曾有一次從派出所把我帶到旅順一個旅店的一樓（安了鐵欄杆），而沒有帶到國安局。如果不是有人向我透露、以及後來安全局局長亮出工作證，自始至終我都不會知道他們是誰。

長期電話監聽：2001年7、8月以後大連（包括金州）很多資料點同修被綁架（後有消息稱是一個學員被綁架後向國安供出了他認識的所有同修的詳細情況），其中旅順國安起了很大作用。他們自稱監聽我的座機電話、手機、上網記錄已有3個多月，對我家裏其他人的情況了解非常詳細。而且好像已經對我進行了方方面面的消息調查，連我租房的房東的姓名、身份、過去和現在的工作單位等等都比我還清楚。

他們有時會在不經意間向我提到我某次和哪個同修通話時說過的話，並追問詳情。我體會旅順國安在互聯網和電腦技術上不怎麼樣（也許技術高手躲在幕後沒有露面），至少在我的事上他們的主要線索是內部學員的出賣、電話監聽，而不是網絡監控，而那時我上網技術很差，連防火牆都不懂。

另有一點：他們會把他們認為合適的人選培養成特務，前面提到的那個做了錯事的學員、有消息稱國安訓練他做特務。

利誘威脅：國安人員先利誘，說他們女兒的年齡跟我差不多，覺得我可惜，不希望我就這麼放棄自己的前途，聲稱他們已掌握我的所有情況，我對他們來說沒有價值，只是希望能給我一個機會，只要我說出一個人就放我，並說他們可以找人幫我辦出國（他們在電話裏監聽到我正要出國）。他們的威脅也很「懷柔」：在我面前嘆氣，說「這麼年輕，在裏面呆上十年八年的，出來後都三十多了，多可惜……」安全局局長還編謊說：「×××（後來被判刑10年左右）、×××開始也甚麼都不說，但後來被送進去之後我們去看他倆時，他倆哭著說後悔了，甚麼都跟我們說了，但是已經晚了。」（一派胡言）

總體上感覺他們很可憐，一些下層的國安被封閉得沒法知道真象，他們有時說的話聽起來很可笑、明顯是對法輪功缺乏基本的了解，估計是看不到明慧網（當然這只是2001年時的情況）。並且有些人如果能有機會了解真象，應該是可救的。