有關收集強制勞動罪證的想法

【明慧網2003年12月29日】幾年來，看到海內外同修們千萬篇揭露邪惡迫害的文章，我時常在想，如何能在經濟這一全世界最熱門的領域裏講清真相？採取甚麼方式最為合適呢？

是陷在經濟領域之中以理論對理論地講嗎？好比說，有人「唱好」中國，我們就「唱衰」中國。對方列出一堆有利於中國經濟的「良好」數字。我們就舉出一些「不利」的數字嗎？當然這些是必要的。可不能只在這一「看得見」的層面上。

我留意到西方的一些人權組織機構喜歡就一些具體的專題開展工作，在日常生活中到處可見這種思維與工作方式。於是，我就想，我們為甚麼不能搞一些「專題」性質的真相資料呢？於是，我想到了強制勞動。

作為揭露邪惡迫害的事實文章，最近明慧網上有很好的建議。其中我最受啟發的是這樣一句話：「使讀者在江氏重重謊言欺騙下，仍舊相信我們言之不虛」（《站在救度眾生的基點上編寫真相資料》），還有《關於書寫迫害事實文章的建議》）。

我個人的看法是，我們不要將這些揭露邪惡的證據文章簡單地當作一種普通的事實描述，因為，如果這樣的話，這篇文章便缺乏「穿透力」。打不破常人思維框框。在西方，人們的頭腦深受實證科學的禁錮，死守「證據」的思想根深蒂固，而這恰恰是揭露邪惡的最大障礙，他們總是著重於證據的數量，外延性。這在毫無透明度的中國是最行不通的辦法。而我們就需要在文章的「質量」上下功夫。用十足的正念，使得一篇揭露邪惡的文章不是意味著數量上的一篇文章，而是一篇頂一萬篇。無論邪惡隱瞞多少，或造多少謊言，都頂不過這一篇文章的力量。

任何相關信息都很重要，但未必求全（不一定上述六個方面都寫全不可，但要盡可能詳細，真切）。還有，最好是圖文並茂。

我發現，在同修們的文章中，對於酷刑方面的事實描述較多，也較具體，可時常忽略掉有關強制勞動方面的具體描述，大都只是一言半語帶過，連強制勞動生產的甚麼產品都沒寫，好像這些都不屬於迫害事實了。在我看，這正好是我們講真相的一個大漏洞。我認為，喚醒西方民主國家民眾們的人權意識已經迫在眉睫，讓其知道，發生在中國的迫害早已波及到他們生活中的方方面面，為此我們需要大量的強制勞動事實來向他們揭露，尤其在人們大唱「經濟友好關係」的今天。同時，對於邪惡迫害的主使人、當事人的曝光，震懾他們。希望這些曝光在將來能夠減少乃至消除國內以強迫勞動對同修們的迫害。在海外對邪惡造成的經濟上的壓力（如有可能的話，讓歐盟，美加澳等民主國家的海關從道義角度上加收「道義（人道）關稅」。這會使邪惡難以找藉口進行關稅報復。因為，民主國家裏沒有這種強制勞動產品。所有這些其實也都符合其針對中國的反傾銷利益）

我們所需要的證據包括所有與時間、地點、人物、事件方面的詳細描述。包括強迫勞動時的心理感受，及勞動環境與條件（殘酷程度等）。具體分六方面內容。即「6W」，who（誰），what（甚麼），when（何時），where（何地），why（為何），how（怎麼）（多少）。

１．who（誰）：被強迫者個人身份材料，及強迫者（單位，個人等）的材料（所有主要當事人的）。經銷單位（公司名稱，地址電話等），商品牌號。

２．what（甚麼）：生產的是甚麼（配件，產品等）。如叫不出名稱的話，最好能有圖示，並告知用於何處（參見５）

３．when（何時）：生產（強迫勞動）的時間

４．where（何地）：強迫勞動地點，如可能的話，請調查是銷往何處（內銷還是外銷出口？目的地國家，省，市等）

５．why（為何）：為何要強迫勞動？為誰（甚麼）生產？何用途？

６．how（怎樣）：怎樣的生產（工藝）過程？多少道工序？被強迫者所在的工序？（這些具體描述將來我們需要為國內同修保密）。是否有工藝圖紙？包裝是怎樣的？（是「中性包裝」還是標明產地，廠家，商標等字樣的？「中性包裝」即是在包裝上甚麼字樣都不打上，隨後便於經銷商印自己的牌號，商標等。這在出口產品中常見，但內銷品中可能也有）

在追查國際的文章中有所透露。一些地區的招商廣告甚至都寫明「地處監獄及勞改區」的字樣，以無償勞動力做為誘餌進行招商，如見到這樣的廣告，最好拍下圖片，並註明何時，何地，何單位等資料。

另外，國內有一些所謂的公安部門的「指定廠」（其它部門的指定廠也不要忽略），如：出租車裏的安全網生產廠家這類的工廠很有可能是使用強迫勞動手段的，而且通常都是公安，國安部門頭頭腦腦的親戚等掌管的企業。其它方面的線索也要多留意。無論是廉價手工產品（如勞保手套，筷子，牙籤等）還是食品，玩具，乃至機械，電器用品，家具等，如果價格超低的，也有可能是勞改產品，浸透著被非法關押的大法弟子的血汗。