順應「民意」還是順應「民」意

【明慧網2001年3月25日】 中國政府23日向聯合國人權事務公署遞交了有１５０萬簽名的，用來證明中國「人權最好」時期的長卷。簽名的「自發性」和「自願性」就成了這幅長卷有效性的焦點所在。

袁世凱登基乃「民心所向」？

縱觀歷史，各朝各代統治階層，即使是「真命天子」也都屈從民意之下，至少在意識形態中屈從。為避免「師出無名」的尷尬，「民意」就成了政治的有力工具。連袁世凱登基都是「順天應人」、「民心所向」。

民意代表的是人民大眾的利益，反過來「強姦」民意就是用假民意的棍子來打擊人民、牟取私利。獨裁政府也講「民意」，這種「民意」絕不是給自己人民看的，因為民意的真假最好辨別，大家心裏都有一本賬，不用聽你怎麼宣傳，「誰騙誰啊？」，我自己怎麼想的我還不知道嗎？這種「民意」是拿給別人「作秀」用的。日內瓦的「百萬簽名」長卷就是這場「民意秀」的最好道具。

鎮壓20個月後炮製的「民意」

在日內瓦人權會議召開之際，匆匆推出這「百萬簽名」的好戲，本身就有鬧劇色彩，被有識之士所不齒。首先，先後順序顛倒。自古說「順民意而動」，也就是說先得有「民意」，然後才有「政治動向」，最後才是「天下歸從、四夷皆服」的局面。而「江氏政府」99年7月匆忙鎮壓「法輪功」在先，二十個月後才因國際人權會議匆匆炮製「民意」。其中明顯的功利性不言而喻。其次，時間上存在嚴重缺陷。「百萬簽名」的醜劇只在國內上演一月左右，就「徵集」到150萬人的簽名，眾所周知，「江氏政府」早在一年前通過人民日報就宣布對「法輪功」的鬥爭取得了「決定性的勝利」，如果像人民日報所說是「公眾自發」的話，應發生在一年之前，而不是在取得「輝煌勝利」後的今天。就算在今天，也不應出現這種異乎尋常的「熱情」程度，在如此之短的時間「踴躍」報名。

不衛生的「衛生紙」能起甚麼作用？

因此，不用去論證真正的民意如何，單從這場「百萬簽名」鬧劇出現的時宜和動機來看，一萬米的簽名長卷充滿了骯髒的水分。「獨裁政府」下的一大特點就是一有「政治動向」，馬上就是「天下皆服」，隱含在其中的是「不服不行」。因此這種「不服不行」的「民」意，只能是江澤民的「民」。而順應「民意」充其量只是順應江澤「民」意。獨裁政府最大悲哀就是想當然地將這種習慣了的蠻橫邏輯帶入國際文明社會，但這在文明社會是行不通的。而所有自認為精心策劃的把戲，最終會露出越來越多的馬腳。

即使用「小梳子」將頭臉梳得再光滑，也遮蓋不了背後的骯髒黑暗。這一萬米的簽名長卷說到底只是拿到聯合國的一卷巨大的「衛生紙」而矣，用它再怎麼擦也擦不淨渾身流膿、浸透血跡的「江家政府」。相反，喜歡到處張揚自己「衛生紙」的人反而讓人感受到它自身的骯髒，聞到它所發出的陣陣惡臭。