對網絡建群問題的看法

【明慧網二零二五年八月十一日】明慧網自七月二十五日發表了兩篇交流文章《網絡問題的更大隱患》和《建群亂法事件之所悟》，三十一日又發表了《跳出網絡群組的泥潭之後》。對此，我們也談談對網絡建群問題的看法。

網上建群的理由，其說辭不外有兩種：一是可以在上面集體學法煉功交流悟道共同精進。二是可以交流傳授一些講真相救人的方式方法。然而，在這種冠冕堂皇之下的實質又是甚麼呢？我們認為或許是以下兩種情況。

一、不是特務的特務

正法修煉以來，利用網絡講真相、證實法、揭露邪惡反迫害，確實起到了很大的作用。但是也出現了像清心論壇這樣的問題。究其原因，就是一些對網絡執著的學員在滿足自己對網絡的喜好，而不是在利用網絡講真相、證實法。

由於執著於喜好網絡，就有人不斷的變換花樣在網絡上建群，以招攬相同執著喜好的學員和新學員加入，擴大烘托其市場。

從上述明慧網發表的三篇交流文章中談到的，和我們所知道的來看。即便建立這種二、三百人大群的群主是大法學員，可是那個群裏有沒有特務呢？當明慧網七月二十五日發表上述兩篇文章後，就有在群裏的討論中，對明慧網大放厥詞、駁斥、貶損的言論，且此起彼伏，佔據主導。儘管也有學員因此而退群，但該群的複雜程度，是否有特務，有多少特務？不是昭然若揭嗎！

況且還有這樣的事情。由於在群裏傳播一些講真相的方式方法，因而需要相應的配置物資，而這樣的配置物資在網上就能自行購買。但該群負責這方面的人卻以「為他人考慮」、「為同修提供方便」而採取快遞和銀行轉賬的方式進行。這種物資寄收、資金往來，其痕跡都可以立刻追查到當事人，把本來是線上的匿名變成了線下的實名。其實，這也是特務的手段之一。因此，當事人被綁架，並牽連群裏十幾個學員被綁架。

而類似的情況幾乎每個群都存在。每次出事後，其「負責人」不但不向內找，反而利用其所造成的損失來顯示自己的能耐和所謂的正念強。有的還慷慨激昂的說甚麼「大法弟子只歸師父管，迫害與我無關，誰也動不了我」。其他學員看到這樣的表現，也覺得「哇！修的太好了，完全沒有怕心，正念太強了，還指揮若定，馬上解散舊群，另建新群，處理得當」。這種煽動情緒、喪事當作喜事辦的「黨文化」手段，迷惑誤導著學員、繼續把學員置於危險之中，高興的是中共及其特務。這種證實自我、不顧學員安全的作派，不是特務也在起著特務的作用。他自己好像「沒事」，但與他關聯的學員卻一批又一批的出事，他的「不出事」背後是有原因的。真正念強的人會用法要求自己，而不是盜用法為自己樹碑立傳。

種種似是而非的說辭為甚麼能迷惑誤導一些人？因為被誤導的人也不會、不願用法要求自己、對照自己的言行。

師父在《各地講法十》〈再精進〉法中要求我們：「要對自己負責，對學員負責，對社會負責，對大法負責。」

冷靜下來，對照法想想：對學員不負責任的做法能說是正念嗎？不按法的要求做能說是正念嗎？顯然不是。那為甚麼中共還沒動他呢？無非是邪惡認為其還有利用價值！

二、邪悟和喜歡被誤導

關於在網上建群所謂學法煉功交流悟道的問題，我們是這麼看的。

首先，那不是師父留給我們的修煉形式。

「弟子：最近同修們常使用、透過電子軟體作交流、學法，甚至極力的推廣。這樣大家面對面交流、學法機會少了。
師：是不行啊，除了小弟子之外不要這樣做。但是也不排除大家很忙的時候用一用，但不能形成習慣，這可不是我要留給你們的。大家集體學法，互相面對面的學法、探討問題，這是沒有問題的。你們在忙的時候可以利用一下，但是不能夠都這樣做，也不能經常這樣做。」（《各地講法五》〈二零零四年美國西部法會講法〉）

「弟子：我悟到要加快救度世人，首先要讓國內走不出來的學員儘快走出來。國內一些地方組織小的學法點，大家互相幫助，起了很好的作用。我們能不能在明慧上鼓勵大家都組織小的學法點，在注意安全的同時加強交流和互相幫助？ 　　
師：學法小組、煉功點、法會，這是我給大家留下來的，我一直支持他們這樣做。」《各地講法十》〈在明慧網十週年法會上講法〉

這個問題師父已經講的很明確了，不存在悟不悟的問題了，只是是否遵照法去做的問題了。既然這樣，就更不應該再為了執著喜好去違背大法了。大法弟子只能去圓容大法。

其次，那樣做在大陸是不安全的。

「弟子：尊敬的師父，學員利用互聯網交流心得，這種形式好不好？
師：我想在中國大陸以外是沒有問題的，但不要講你們做的那些證實法的具體情況。如果在中國大陸，最好還是你們的安全為重，別叫舊勢力鑽空子，這不是怕不怕的問題，別叫邪惡鑽空子。」（《二零零三年元宵節講法》）

由於參與網絡群的都是匿名，很難知道其各自的底細，特務和不是特務的特務大量充斥。他們上網翻牆很容易，一個特務用幾個化名都很方便隨意。一旦有空子可鑽，學員就是損失。前述十七個學員被綁架，就是因為其中一個先被綁架，然後才相繼被綁架的。這樣的損失教訓明慧網也曝光很多，這裏不再一一贅述。

也有同修認為，師父上述《二零零三年元宵節講法》中也沒有明確肯定的說在中國大陸不行呀！師父說的是：「如果在中國大陸，最好還是你們的安全為重」。

也就是說，如果能夠保證上網的安全也是可以的。我悟到，如果師父肯定的說，那樣做在中國大陸是有安全問題，會被舊勢力和邪惡鑽空子迫害，那這個事情就被定下來了。因為師父講的是法，舊勢力和邪惡就會明目張膽的鑽法的空子進行迫害了，那被迫害的大法弟子學員就會更多，損失就會更大。

其實，也許從語法上看，當「最好」被用作副詞時，「最好」的語義類似於英語的had better to do sth，即明確給出了哪個才是「最佳選項」的勸告，雖語氣客氣、在退著講，好像你可以選這個最佳選項，也可以不選，但勸告裏帶有的如若不為則將招致某種不利後果的語氣是明確無誤的。沒有學過這個語句語法的可以查一查語文課本。不聽勸告就是走在招致那些不利後果的路上，是很不明智、很狂妄的。

再有，網絡是魔窟，攪在其中就邪悟。

師父明示：「那個網已經是甚麼不好的東西都攪在那裏，簡直是像魔鬼一樣，在周轉著，甚麼東西進去都攪在裏邊、混在裏邊擾亂社會、人心、道德、傳統，改變著人的生活狀態，魚龍混雜。我不想把這神聖的東西放在那個魔窟裏。」（《各地講法十四》〈二零一六年紐約法會講法〉）

我們認為，師父已經明確概括講了那個網絡就是魔窟，而學法煉功這麼神聖的事卻在魔窟裏面去做合適嗎（師父同意的除外）？

在這個二、三百人的大群裏，所謂的交流，就按一個人三分鐘算，一百人發言就是三百分鐘（五小時）。可能嗎？而事實上就是那幾個帶風向的在胡說八道，詆毀明慧網，胡說甚麼把明慧網交流文章視作考驗，誤導不會修、常人心重的學員。所謂的交流，往往都是個別人在演講亂法。也的確有人崇拜其群主，認為他這好那好，這強那強，是標桿，是榜樣，甚至是自己攀上了高枝，大有入群恨晚之憾。這不就是被誤導、被灌了迷魂湯嗎！

也有人說，看到有邪悟的言論就把他踢出去。是否踢出去兩說，即使踢出去了，換個馬甲又出現了，因為這種特務和不是特務的特務，成天就泡在網上，他喜好的就是這個。再說，儘管踢出去了，那些邪悟言論看了聽了就裝進去了，那不又增加了污染嗎？何時又怎樣才能把它排除去呢？

喜歡被誤導就是在招引誤導，那麼被誤導後產生邪悟，也就是自己選擇的結果了。自己將來真能不後悔嗎？

以上看法和討論是寫給願意修的同修，迫害並沒有結束，被迫害的人經常都是處於自我強盛、證實自我之心強烈的狀態，才被邪惡定為目標，找時機下手的。看看迫害之初的很多教訓，我們都應該學到很多前車之鑑才對。

希望我們都儘快學會以法為師，不要把別人犯過的錯誤都犯一遍、吃過的教訓都吃一遍，那是很不明智的。