瀋陽市法輪功學員張馨月被構陷到大東區檢察院

【明慧網二零二四年七月二十二日】（明慧網通訊員遼寧報導）二零二四年七月十七日，瀋陽市公安局大東區分局政保警察藉口去檢察院「結案」，與大東區二台子派出所警察騙法輪功學員張馨月到大東區檢察院「做筆錄」（警察均著便服）。張馨月被構陷到大東區檢察院，但從未收到過立案決定書。

大東區分局提交給檢察院的材料是非法的，筆錄未經張馨月本人確認。檢察院人員也未與張馨月核對筆錄真實性，未認真調查取證過程是否合法，證物與本案是否有關，檢察院人員就表態要移送法院。相關情況如下。

這個案件是大東區二台子派出所辦理的，時間是從二零二三年三月末開始的。荒唐的是，派出所警察憑借一張模糊的監控圖片，就四處找人問罪。張馨月住在鐵西區；派出所在大東區；派出所警察說證人指證的場所在和平區。

1、非法取證，先取證後問訊。二零二三年四月四日，入室調查的警察未穿警服，沒有搜查令，拿走私人物品時張馨月本人不在場，警察不留物品清單等手續。

2、偽造取證現場。二零二三年四月四日，警察從二台子派出所帶物品，到張馨月住宅擺拍錄像，錄像結束後也沒留物品清單等手續。

3、二台子派出所，辦案理由表述不明確，罪名不成立。派出所警察宣稱傳喚的理由是「人家娘倆來報案，說你告訴別人退黨退團，給人東西。」同時，派出所拿一張模糊的監控截圖作為張馨月到過現場的證據。

在張馨月否認指控的情況下，派出所沒有拿出監控視頻播放，沒有給出張馨月在現場與人有過交談的證據，「交談內容」是甚麼也不告知，也沒有展示報案的證物是甚麼，從未認真回答證人證言證物與張馨月有甚麼關係。

4、筆錄造假。派出所交給分局、檢察院的筆錄，未經張馨月本人核實確認。派出所警察試圖讓張馨月按警察要求虛假陳述，被張馨月拒絕，之後張馨月發現派出所偽造筆錄，內容與張馨月的本意完全相反。

5、監控截圖證據造假、手續後補。張馨月發現，警察用電腦加工的圖片替換模糊的監控圖片。警察公然說辦案過程違背法律，用後補文件的方式，掩蓋警察違法辦案的事實（違法行為包括沒有給張馨月出具任何手續留底）。

6、暴力強制體檢。張馨月拒絕體檢，並且發現派出所偽造筆錄，張馨月的頭部受到三拳重擊，派出所警察強行帶張馨月體檢。從夜間至第二天凌晨，警察帶張馨月在看守所、合作醫院等三處地點之間往返四次。張馨月頭部不適，警察拒絕了醫生給張馨月頭部進一步檢查的提議，並迫使張馨月多次服用降壓藥，看守所因張馨月服用降壓藥後血壓仍舊高於標準拒收。派出所才在無奈之下，讓張馨月自行離開派出所。

7、檢察院違背司法原則。一年後（二零二四年七月十七日），檢察院無視疑罪從無、無罪推定的司法原則，做筆錄時默認大東區分局提交的材料可信。提問張馨月時要求張馨月自證有罪，自己說去過哪裏、說了甚麼、給人了甚麼。並且不顧控告理由與罪名沒有關聯性，單方面依據證人說有「退黨退團」、「讓人煉功」八個字，無視張馨月的否認，檢察院人員強行按涉嫌刑法三百條的罪名圖謀起訴。放任警察辦案手續作假。

在大東區檢察院做筆錄時，全程由書記員發問，檢察官是臨時找的。經辦此案的國保一人，全程在場配合書記員提問套話。

鑑於警察存在造假、誘導供詞等惡劣行為，推測證人的證言也是有人惡意編造的，這些人出於不可告人之目的，威逼利誘他人，合夥構陷張馨月。