四川瀘州市四名法輪功學員被秘密庭審

【明慧網二零二零年九月二十日】（明慧網通訊員四川報導）二零二零年九月十五日，四川瀘縣法院對法輪功學員羅太會、雷煥英、鄧萬英、苟正瓊第二次秘密庭審。律師指出，不管從法律、從法輪功的性質，從事實、各方面的所謂「證據」，還是從現實的沒有危害的結果，當事人不構成犯罪。法輪功學員堅定的回答法庭：「我沒有罪」。

瀘縣法院的這次庭審，直接宣布為「不公開審理」。但是，法院沒有說明不公開審理的理由，也沒有以疫情做藉口。

第一次庭審概述

羅太會、雷煥英、鄧萬英、苟正瓊，家住瀘州市龍馬潭區特興鎮。二零一九年八月二日晚八點，苟正瓊被瀘縣兆雅派出所警察綁架、關押。二零一九年八月二十一日，瀘縣國保聯合其他派出所人員，在瀘州市龍馬潭區特興鎮，綁架了正在各自店鋪裏工作的法輪功學員鄧萬英、雷煥英、羅太會。

二零二零年七月十三日，瀘縣法院對被非法關押看守所近一年的四名法輪功學員非法庭審。律師與家屬、親朋好友到庭，法院直接宣布：本案實行不公開審理。

兩名法輪功學員的家屬帶上合法證件，被法院阻擋在庭外，有家屬被告知不能入庭旁聽的理由為：此次是秘密庭審，網上都查不到信息，網上都不公布的。家屬見大廳警務室可以看到庭審錄像，請求站在那裏看看，都被阻止。

律師依法作無罪辯護。羅太會、雷煥英的兩名律師，從憲法、刑法、國家相關的政策法令，如公安部[2000]39號文件、國務院公告的新聞出版署50號令等，有理有據的說明當事人信仰無罪，言論自由；家中搜到的東西再多，也不違法，散發資料再多，也不違法。

律師指出，刑法規定的犯罪四要素，本案不具備；出示的證據圖片是法輪功資料，不過就是幾本書籍，又不是毒品，應該把實物書籍拿出來看，裏面的內容到底違不違法；查找物品要穿制服，至少兩個人一起，有幾個地方是一個人去的；查找物品要出示搜查證、警官證、要有扣押清單，要建立文書給當事人。基本上這些手續都是不齊全的；證人不到庭作證，四十多個證人，沒有一個人見到四位法輪功學員做了甚麼事情。發資料拍的照片有的不是很清楚，只看見她們幾個坐在電動車上去了那個地方，做了甚麼並不清楚，發沒發資料看不到……這個辦案方式不合法。根據憲法、刑法，及公安部文件、新聞出版署的50號令等政策法令，就是散發了法輪功資料，也不違法，也不具有違法性。

律師要求當庭無罪釋放當事人。法輪功學員羅太會、雷煥英自辯無罪。她們講了修煉法輪大法身心受益的情況，重申信仰無罪，言論自由，要求當庭釋放。

第二次庭審情況

二零二零年九月十五日，瀘縣法院以「變更起訴」為由，將此案重審。

變更起訴中，沒有大的變動，只有真相資料的數量上增與減的一兩份之差。律師指出：「這對案子沒有實際作用；庭審播放的錄像中，也沒有看到當事人具體做了甚麼事情。視頻中沒有當事人具體做了甚麼事情的現場直接證據，所謂證據還是沒有搞清楚的……」第一次庭審時，兩位律師已經依法闡明：法輪功學員散發資料不違法，中共公檢法迫害法輪功的手段極其惡劣、流氓。如執法機構故意避開法律「執法」，不談法輪功合法這個大前提，不理睬律師對法輪功性質合法性的依法闡述，而蓄意把散發真相資料的合法行為定性為違法，把散發資料的多少作為判刑的證據、量刑的依據。迫害二十一年來，中共司法靠這種無恥的司法欺詐製造了無數的冤案。

此案變更起訴，把真相資料的多少僅一兩份之差的變動，作為所謂的「證據」拿出來再強調一下，第一次庭審沒有提供的天網監控視頻再播放一下，將案子再重審一下，以顯示司法重「證據」的所謂的公正。迴避法輪功的合法性，執法者不談信仰自由、言論自由的憲法原則，大談所謂的證據，把案子的焦點轉移到他們認定的證據上，其實就是在避實就虛、混淆視聽，耍陰謀，耍手段，玩花招，繼續維持迫害，這樣的司法能公正嗎？

第二次重審中，律師還進一步說明：「當事人沒有造成任何一種危害。刑法上追究人的責任，不管侵害別人財產，還是人身傷害，刑法才追究責任的。但是對於沒有任何危害後果的不應該用刑法追究人的責任，刑法應該保持它應該有的遷抑性，法律都是有邊界，不是甚麼問題都是通過刑法來解決的，這是法律的根本。你也沒有提供這種造成任何危害的結果的證據，辯護人認為：不管從法律、法輪功的性質，從事實、各方面的證據，還是從現實的危害結果，當事人不構成犯罪。」

當事人自辯無罪。第一次庭審，法院為鄧萬英、苟正瓊指派的律師，充當第二公訴人，說她們當炮灰、受矇蔽、被誘惑，有一個律師直接提法輪功是某教，對當事人進行打擊，對當事人的人格尊嚴進行侮辱。公訴人明知迫害法輪功沒有法律依據，兩高院的「解釋」不代表法律，刑法300條與法輪功沒有關係，可還是按以前故意錯用法律搞司法詐騙的老套路行事，目的是要讓法輪功學員認罪，將修煉真善忍做好人的、講真相救人的法輪功學員定罪，投進冤獄。指定辯護人則推波助流，助邪共為虐，起到很壞的作用。

第二次重審，鄧萬英否定了指派辯護人第一次庭審不公正的發言，維護自己的信仰，讀了自己的辯護狀。從自己身體的變化，道德的昇華證實了法輪大法好；從憲法、刑法、國家頒布的政策法令證明修煉法輪功無罪。羅太會也講修煉法輪功強身健體，沒去危害社會與他人，也沒有危害的後果。審判長反覆詢問幾位當事人認不認罪？鄧萬英、羅太會、雷煥英都堅定的回答，「我沒有罪」。苟正瓊回答曲折，也沒有認罪。

庭審從上午十點開始，十二點結束。律師辯護順利。公訴人只讀了變更起訴的幾點內容，沒有多說。兩位官方指派的律師在場，也沒有說話。面對當事人對法輪功的正面態度，他們無話可說。