被冤判二年多 廣東河源市鄧仕娥上訴

【明慧網二零一七年三月二十九日】（明慧網通訊員廣東報導）廣東省河源市源城區法輪功學員鄧仕娥被冤判二年三個月後上訴，要求撤銷原審判決；二審將在河源市中級法院開庭。鄧仕娥二零一七年一月二十日在看守所被東源縣法院非法庭審，辯護律師被警察攆出，家屬要求旁聽也被拒絕。

鄧仕娥二零一六年九月二十四日在家被東源縣國保、東源610、東源公安局、源城區國保及610共二十多人撬開家中三道門綁架。家人經幾番周折，才知悉她被非法關押在東源看守所。

二零一七年一月二十日九點，東源縣法院非法在東源看守所對鄧仕娥進行所謂「庭審」。看守所裏外有十多輛小車及警車停著，如大敵來臨！鄧仕娥的辯護律師在進入看守所裏面的門時，國保的警察要對律師安檢，律師不同意而被攆了出來。律師在大門口等了一會就開車走了。門口旁聽的人員看到有人跟蹤律師的車輛。

鄧仕娥的家屬八點多就來到東源看守所要求進去旁聽。大門口有東源及源城國保、610人員守著，他們大聲對家屬吆喝說沒有位置，不准家屬進去旁聽，並對每位要求旁聽的人員錄像、錄音。後經家屬多次要求，國保、610的人員只允許一位家屬進去，但沒進到裏面又被趕了出來。

在沒有辯護律師及家屬的情況下，非法庭審開到十點多，裏面的人員就出來了。

被冤判後，鄧仕娥不服判決，上訴到河源市中級法院，並要求公開開庭審理。鄧仕娥的律師指出：

一、原審法院肆意剝奪上訴人訴訟權利

二零一七年一月二十日，原審法院在看守所開庭時對上訴人的辯護律師葛文秀違法安檢，遭到葛律師拒絕後，將其逐出看守所門外，致其無法出庭為上訴人辯護。這分明是原審法院故意設置陷阱，讓上訴人失去辯護律師，從而任由其擺布。

二、公然踐踏公開審判原則

是日的審判，不僅辯護人未得以進入法庭為上訴人辯護，上訴人親屬也沒有一人被允許進入法庭旁聽。

法院本來有自己的辦公場所，審判活動依法本來應該公開進行的，何以要弄到戒備森嚴的看守所裏？何以要非法阻礙辯護人辯護？何以要非法粗暴限制公民旁聽審判權利？

刑訴法第十一條：人民法院審判案件，除本法有規定的以外，一律公開進行。法庭規則第九條：公開的庭審活動，公民可以旁聽。旁聽席位不能滿足需要時，人民法院可以根據申請的先後順序或者通過抽籤、搖號等方式發放旁聽證，但應當優先安排當事人的近親屬或其他與案件有利害關係的人旁聽。

三、原審法院對本案的審判是違法管轄

鄧仕娥居住在源城區，被指控的事也發生在源城區，東源縣法院何以管轄？至開庭前，辯護人曾兩次閱卷，均未發現相關指定管轄的文書。東源法院根本違背了刑訴法第二十四條關於管轄的規定，是無權管轄。

因其無權管轄，其合議庭的組成當然違法。不僅如此，其組成人員身份也違反法律規定。刑訴法第一百七十八條規定，基層法院審判第一審案件應當由審判員三人或者由審判員、人民陪審員共三人組成，本案卻由審判員劉金可和助審員共三人組成的。這是對刑訴法基本原則（陪審制度）的破壞。

鑑於原審法院無視刑事訴訟法的規定，破壞公開審判制度，惡意侵犯辯護律師執業權益，肆意剝奪被告人辯護權，已對依法治國造成極大的負面影響。為維護法律尊嚴，讓人民群眾在每一個案件中切身感受到公平、正義，樹立中國司法公正形像，特此請求二審法院公開開庭審理本案。

並且，在開庭查明原審法院上述違法行為後，上訴人請求二審法院依據《刑事訴訟法》第二百二十七條的規定，撤銷原審判決，發回重審。