在石家莊看守所遭猥褻、暴力迫害 陳英華身體堪憂

【明慧網二零一五年六月一日】（明慧網通訊員河北報導）法輪功學員陳英華原籍浙江，心地善良，父母是加拿大籍華人。陳英華受親友之托，義務陪同照顧剛出校門的女孩卞曉暉探視修煉法輪功蒙冤受難的父親。如此善舉不僅沒有受到嘉獎，反而和卞曉暉一起也遭惡人驅趕、陷害，二零一四年三月十二日被暴力綁架，二零一五年四月十日被判刑四年，現在全身浮腫。

目前仍被關押在石家莊第二看守所的陳英華，陳英華被看守所暴力強迫灌食時，臉部留下傷痕

目前仍被關押在看守所的卞曉暉

陳英華今年四十歲，曾多次被非法關押迫害。二零一五年五月二十一日律師會見時，陳英華揭露進石家莊市第二看守所對自己迫害的部份內容：

二零一四年三月十二日，陳英華僅僅因幫助外甥女卞曉暉拍了一張在監獄門前舉牌要求會見父親的照片而被石家莊警方抓捕。當天抓捕她的人都沒有著裝，也沒有出示警察證、傳喚證等任何證件。

三月十三日，被送進石家莊市第二看守所的當天晚上，陳英華因絕食並拒絕穿號服，被一名李姓女管教指揮他人強行戴上連鏈的械具，第二天，這位李管教又授意「號長（在監室裏同是在押人員，但在本監室很有權威，可以任意指使監室中的其他在押人員）」給她上了背銬，並讓她蹲下問話，問她：「能不能穿號服？能不能吃飯？能不能不煉功？能不能不舉手？」當她都回答「不能！」時，這位李管教就拿起一隻水杯砸她的頭。之後，為了懲罰她，又多次給她調監室：從三零二、三零三、三零六，直到現在的二零一。

去年，陳英華絕食抗議後，看守所的一名叫李勇的男性醫生給她灌食時，取笑她，拿她尋開心，並藉機在她身上亂摸、亂抓。這是對婦女的嚴重猥褻行為，陳英華委託律師，對其正式提起控告。

為了給陳英華灌食，看守所指使一些在押的未成年人使用非常暴力的手段。一名叫王衝的女管教對陳英華抓脖子、掰脖子，並揪著陳英華的頭髮用力往後甩，給受指使給陳英華灌食的未成年人示範，使陳英華多次幾乎眩暈。對此，陳英華也委託律師對王衝提起控告。

從被關進石家莊二看後，陳英華曾兩次胃出血，生命出現危險，去年夏天，陳英華身體嚴重脫水、抽搐，生命垂危，通過搶救、輸液，才好轉；前幾天，陳英華左側頭、臉部又腫得很嚴重，輸液之後好轉。但陳英華一直全身浮腫、腰痛，看守所只是說是營養不良，沒有送醫院檢查。

一審的李胤法官曾經來看守所問她是否認罪，陳英華堅持她是無罪的！她也不認罪！去年十二月，曾有兩位自稱是社科院的人員，一位自稱是哲學所的姓方，另一位稱宗教所的林丹（發音），前來「調查」她。此外，陳英華被威脅：在裏面遭受的不公正待遇不能往外說，如果誰往外說了，即使是他的直系親屬（包括他的父母、子女、夫妻），就都要按煉法輪功「定罪」。

最後，陳英華向律師表示：感謝朋友們在外面的聲援，感謝加拿大政府和使館的關注和支持，也感謝一審蘭律師和鄭律師的幫助，這些使她在看守所中的待遇逐漸得到改善，這些也給了她很大的支持和鼓舞，希望大家繼續給予她們聲援和支持。

陳英華現在全身浮腫，看守所只是說營養不良，請律師告訴她媽媽是否能請加使館方面派醫生來給她做全面身體檢查？否則她的身體堪憂。

事情經過：

陳英華的親戚唐山法輪功學員卞麗潮（唐山市開灤第十中學教師）被判冤獄十二年，二零一二年底劫持至監獄後，被強行轉化，在石家莊監獄被迫害生命垂危。二零一四年三月二日，陳英華陪同卞麗潮妻子周秀珍及女兒卞曉暉到石家莊監獄要求探望卞麗潮，石家莊監獄當局不但不讓卞麗潮妻、女會見，而且對母女威脅。卞麗潮妻子著急病倒，被唐山當局劫持回到唐山家中軟禁。陳英華留在石家莊陪同卞曉暉。

在連續幾天要求會見無果的情況下，剛剛走出大學校門的卞曉暉憤而在監獄門前舉牌：我要見我父親。

此照片傳在網上，引起社會各界的關注，也引起監獄當局的恐慌。於二零一四年三月十二日下午，石家莊監獄勾結公安當局將陳英華及卞曉暉暴力綁架。

陳英華在看守所以大善大忍之心阻止對自己的迫害，絕食抗議，不穿號服。被看守所強行給戴上連鏈的刑具，被教管用水杯砸頭，暴力灌食，在灌食時被看守所的男醫生在她身上亂摸、亂抓，遭到嚴重猥褻。

陳英華、卞曉暉於二零一四年八月二十一日在石家莊橋東區法院被一起非法開庭。陳英華因長期絕食抗議，身體極度虛弱，整個人完全脫相，根本無法參與庭審，法庭無視陳英華奄奄一息，不能參加正常庭審的情形，強行推進庭審，陳英華、卞曉暉的三位辯護律師退庭抗議，並到市檢察院控告。同年十二月十二日陳英華在石家莊長安區法院再次被非法開庭。

陳英華的父母，遠在加拿大，兩位年邁老人，多方呼籲營救女兒。加拿大總理哈珀APEC峰會訪華期間，就當面向中共，提出此案。陳英華的母親黃金玲：〝加拿大駐中國一等秘書告訴我，哈珀總理在中國的時候見到了中國政府，提出了我女兒的事情。〞

可是，在二零一五年四月十日，陳英華被一審後判刑四年，卞曉暉被一審後判刑三年零六個月。陳英華、卞曉暉已經委託律師提起上訴。目前四位律師先後去二審法院約見法官，複印卷宗，均被拒絕。