上海法院暗箱作業 朱裕梅上訴案維持原判

【明慧網二零一四年三月七日】（明慧網通訊員上海報導）2014年2月28日，律師和家屬去長寧看守所看望被非法關押的朱裕梅時得知，上海第一中級法院對朱裕梅的二審判決已在2月24日下達到看守所；而二審沒經過開庭和任何公開的程序，律師和家屬沒有收到任何書面信息，完全是法院暗箱作業的情況下，維持原判。

2012年10月31日晚至11月1日凌晨，上海長寧六一零（中共專門迫害法輪功的非法組織）、國保處，聯合北新涇派出所，動用了大量人力物力，從下午至第二天凌晨四點多，跨省份（從上海到江蘇）跨區域（從浦東、虹口到松江），分別綁架了六位法輪功學員，他們分別是：朱裕梅夫婦及他們五歲的女兒、松江的趙賢六、浦東的葉建華，浦東的李晶及她八歲的兒子，浦東的蘭立志（當時正在李晶家做客），虹口的鮑德聰。2012年11月29日，其他法輪功學員先後回家，只有朱裕梅被非法關押在長寧看守所至今。

2013年9月26日，上海浦東新區法院非法開庭，對朱裕梅被非法判三年六個月。一審非法庭審朱裕梅的公訴機關為上海浦東新區檢察院，檢察員逄政、潘莉出庭；審判長肖波，審判員王美玲，石耀輝。公訴人以所謂的第三百條第一款，誣陷朱裕梅構成「利用×教破壞法律實施罪」（法輪功教人向善，中共是真正的邪教）。律師讓檢方拿出法輪功是××的法律條文，質問朱裕梅破壞了哪部法律的實施，審判長也讓檢方拿出依據來。檢方沒有任何法律依據，只好吱吱唔唔，不做回答。

受邪黨六一零指使的非法庭審漏洞百出，最後還是維持公訴人誣陷的罪名，非法判朱裕梅。判決的依據仍然是所謂的「刑法三百條」和「兩高」的所謂「司法解釋」，對於朱裕梅和辯護律師的意見則不予採納。

朱裕梅上訴後，當時，上海第一中院立案，中院法官陳光鋒到看守所見過朱裕梅。可如今，上海第一中級法院的承辦法官陳光鋒，以「家屬委託的王律師的轉所手續時間太長，他們沒有辦法一直等下去」為藉口，直接維持原判。但作為一個法院，對於一名公民的清白這麼重大的事，不聽取任何辯護意見，對於上訴書上說明的上訴理由也不作任何的回覆，判決下達前，沒有任何正式的書面告知，只能說中共法官對公民草菅人命的態度。

朱裕梅在上海市長寧看守所已經被非法關押一年四個月，朱裕梅時刻承受著邪惡迫害的壓力，去年上海酷暑期間（40多度），近20天，惡警不允許她洗澡。這些公職人員由公民稅薪奉養，穿著國家公職人員的外衣，卻充當中共的打手。

截止到目前，家人仍沒有收到任何書面的判決通知，辯護王律師將向上海市檢察院控告承辦法官陳光鋒，揭露他們的違法行徑。