明慧網發表通告之後

【明慧網二零一四年十二月十八日】明慧編輯部十一月六日發表《通告》之後，明慧網很快收到許多大陸和海外學員的來信，而且來信來稿一直不斷，大家對此事都很重視。來信內容主要分為幾大類，比如詢問個人遇到的種種具體情況是否屬於通告範圍的，敘述當地同修看通告之後的不同反映和爭論的，要求編輯部進一步詳細解釋的，談個人通告內容的感想、認識和做法的，羅列當地問題混亂程度的，等等，也有個別指責編輯部的。為此，我們作為明慧編輯，把當班時候的一封個人回信，拿出來發表，希望對有以上來信的同修有所提示或幫助。

---

同修好。

最近美國西部法會，師父已經講了有關問題。根據我們的個人理解，編輯部通告只是出於大局所需，進一步具體忠告和提醒，以免有關同修無意中給自己給大法造成重大損失；但是，通告發出之後，編輯部就不宜再針對各地每位同修提出的具體情況，提供詳細解釋、註釋、辨別、確認。

實際上，從通告的事宜中，大家如果能夠學會以法為師，很多問題就能把握好了。建議有關的同修靜下心來，多讀師父講法，修修看。如果大家真能平心靜氣的看，而不是抱著保護自己、證實自己等心態，其實很容易看清楚。比如，

1）把大法和不是大法的東西混在一起放在播放器中，冠以大法如何的名稱播放；做書也是，把大法經文和其它內容合訂在一起，還用寫有「大法經文」字樣的封面，這類做法，如果設身處地站在後人的角度看（從未生活在大法洪傳的時代，也未經歷過正法修煉），你認為你能分清哪些是大法、哪些不是大法嗎？如果分不清，那現在這些隨隨便便的產品是不是就造成了混淆，起到了亂法作用呢？相信你的正念一定能辨別。

2）至於版權，是另一層問題了。中國大陸不尊重版權的現象太普遍了。但大法弟子是修煉人，不管是在大陸的還是海外的，應該學會尊重大法書的版權，尊重神韻作品的版權、尊重明慧的版權。而不能等同於常人。

3）有些學員說，尊重明慧版權，那是不是我們就不能用明慧網文章和材料做真相資料了呢？當然不是，因為廣傳明慧網的內容讓更多人受益是好事，功德無量，但註明出處，而且不能改動原意，這是基本道德常識。

比如說，你改動原意了，還說是明慧網的，或者從明慧網引用資料卻刻意迴避「明慧網」這個出處，那不是有問題嗎？有人多年來一直「理所當然的」把明慧網消息、文章的「明慧」字樣去掉，直接放上自己的標籤、自己項目的名稱，就發表了。有的用「明慧」的名稱，內容卻刪節、混編進許多其它不同網站的內容。五花八門。也就是說，這些以往不恰當對待、不尊重明慧網工作的人，最好從此恰當對待。有些早年的消息，真的是大陸大法弟子以生命代價做來的……

4）至於把大法經書做成電子書，師父尚未明令禁止，但也從未鼓勵過把大法書做成免費電子產品，輕易的到處放。這裏有很多我們要修的、要悟的。

5）廣播器。播放真相節目的廣播器，聽法的廣播器，播放修煉交流的廣播器，分開，是不是一種簡單的解決方法呢？說到底，是大法最重，還是自己人中的方便最重，這裏是否也有個價值觀問題？

6）有些人說那你說我做錯了，我就把做錯的東西乾脆砸掉、燒毀，總可以了吧，同修卻說大法不能燒，造業……那編輯部說說我們該怎麼辦？要說呢，古人印聖賢書、寫普通文章都是很慎重的，可我們的同修，當初卻很輕率、不假思索，沒有想會造成甚麼嚴重後果。但沒想到不等於沒後果呀！現在後果快來了，你不假思索的推給別人承擔，別人也無法替你修、替你承擔啊。明慧編輯部能替他/她修嗎？代替不了，都得自己修。所以只能提醒一句：千萬慎重、敬重，靜下心來從法中找答案，不要草率的錯上加錯。

以上都是個人現階段的認識。匆匆寫出幾個例子，謹供參考。如有不在法上之處，請同修務必以大法為準。