律師理直氣壯為大法弟子張玉英做無罪辯護

【明慧網二零零九年三月六日】2009年2月24日下午1點30分，山東省濟南市歷城區邪黨法院在第一審判庭非法開庭非法審理大法弟子張玉英一案。開庭前法院已經得知張玉英的辯護律師在開庭時要做無罪辯護。邪黨心虛得不得了，法院、公安如臨大敵，戒備甚嚴，綁架了在法院附近的三位大法弟子。並且，為了減少旁聽人員，原定於下午2點開庭而法院十二點半突然決定下午提前半小時開庭。

邪黨法院出庭擔任審判長的是孫x光，邪黨歷城區檢察院出庭的公訴人是侯廣軍、閆××，辯護律師是李蘇濱，莫宏洛。

當大法弟子張玉英穿著黃馬甲戴著手銬出現在法庭時，李律師明確要求給當事人脫下黃馬甲。

當公訴人問張玉英：你學法輪功嗎？張玉英正面回答：學。

當非法庭審審問到清單時，審判長問六萬份都是哪些。公訴人閆××念清單，審判長也沒有算出六萬份。

李律師說：僅憑清單，沒有事實根據，沒有證據，法律規定得有物證。按法律規定，清單是一式三份，其中一份應交給當事人。

李律師問張玉英：有沒有給你清單。張玉英回答：沒有。

莫律師問張玉英：你在清單上簽字是甚麼時間、地點簽的。張玉英答：是在看守所簽的，十三日把我帶到看守所後過了幾天後才簽的 。

莫宏洛律師問張玉英：搜查時你當時在場嗎？張玉英答：沒有在場。

莫宏洛律師問張玉英：你簽字時公安人員有沒有讓你清點。張玉英答：給我念了一遍清單就讓我簽上字了。

公訴人侯問：你有甚麼證據證明你是在看守所簽的。張玉英答：當時我就是沒有在場，已經把我抓走了，我大伯哥可以作證。

莫律師問張玉英：日期是不是你簽的。張玉英答：不是。十三日把我帶到看守所後，過了幾天後才簽的 。

公訴人侯問張傳山：搜查時你在場嗎？簽字時幾點鐘。張傳山答：我在場。簽字時一點多。

李蘇濱律師問張傳山：你當時簽字時上面的持有人是空著的還是已簽名。張傳山答：是空著的。

李律師問張傳山：日期也空著嗎？ 張傳山答：是空著的。

莫律師問張傳山：你當時簽字時張玉英有沒有在場。張傳山答：沒有在場。簽字時都搜完了，人早就帶走了。

莫律師問張傳山：當時簽字時，有沒有讓你清點物品。張傳山答：沒讓點，當時那麼多人，完事後，說是讓親屬簽字，我和春生也就是張傳寶就簽上字了。

從上述幾點詢問，就可看出邪黨公安目無法律，不講程序，違法辦案，瘋狂迫害法輪功學員可見一斑。

當非法庭審到法庭辯論時，辯護律師李蘇濱發表了《憲法至上 信仰法輪功無罪》辯護詞。李律師首先明確指出：山東省濟南市歷城區人民檢察院（2009）歷城檢刑訴030號起訴書指控張玉英利用邪教組織破壞法律實施，對其提起公訴，事實不清，證據不足，適用法律不當，指控罪名不成立。李律師重申罪行法定原則。《刑法》第3條規定：「法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處罰；法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處罰。」此處所指法律，是指經全國人大及全國人大常委會制定的法律，不包括法院或檢察院的司法解釋及通知、決定等紅頭文件，更不包括某個報紙的某篇文章及個人講話。因此，法院、檢察院等所有認定法輪功為×教組織，應當予以定罪處罰的說教，均違反罪行法定原則，應當立即予以糾正。李律師強調說，按照罪行法定原則，無論在張玉英家中搜出法輪功宣傳品6萬份還是60萬份，都不構成犯罪。

李律師提醒大家，極為遺憾的是，由於國家機關執法人員缺乏憲法意識，在實踐中並沒有尊重憲法的這一規定；公民信仰者遭受來自執法機關經常性的侵權行為比比皆是。尤其在處理法輪功的問題上，嚴重背離了憲法確立的信仰自由的原則。把僅僅是傳播信仰、印製宗教書籍、說明真相、遊行抗議、懸掛標語等傳教行為或表達思想的行為當作違法犯罪行為來處理，造成了相當普遍的冤案錯案。

李律師在辯護中進一步提出，對法輪功信仰者採取的懲治行動過激、違法，有些行為構成犯罪。國家工作人員在自己的法定職責範圍裏履行職務，這種行為是合法的，如果超越了職權，或者所做的行為沒有法律依據，則視為越權行為，屬個人行為，與職務無關。中國《刑法》第251條規定：「國家機關工作人員非法剝奪公民的宗教信仰自由……，情節嚴重的，處二年以下有期徒刑或者拘役」。根據案卷材料，對法輪功信仰者採取的懲治行動包括：監視、跟蹤、竊聽、搜家、拘捕、罰款、轉化、勞教、判刑等限制或者剝奪法輪功信仰者人身自由的措施。對一個遵紀守法的信仰宗教的公民採取上述措施，無疑都是違法的，情節嚴重的應負刑事責任。同時，由於「轉化」沒有任何法律依據，以此種方式限制剝奪公民的自由也是非法的，更是一種犯罪行為。勞教制度本身違反憲法和立法法，本身沒有合法性，依據違憲無效的法規限制公民的自由，是一種公然犯罪行為。對法輪功案件的實際偵查和審判過程往往存在著大量瑕疵，比如對辯護人介入法輪功案件的限制、被告人的辯護權未受尊重、未做到審判公開、各地610機構對司法機關的不當干涉、超期羈押、刑訊逼供，等等。辯護人認為，對法輪功信仰者採取運動式、過於激烈的懲治行動，違背起碼的程序正義，有些行為構成違法甚至犯罪；對法輪功信仰者實施刑訊逼供明顯違背了《刑事訴訟法》的相關規定和依法治國原則，違背了構建和諧社會的司法理念，也與國際人權準則和歷史潮流背道而馳。

本案看起來是起普通的刑事案件，實際上也是一起不尋常的憲法案件，一個關涉公民信仰自由的大案。如果拋開憲法、法律，只在「二高」解釋層面考慮問題，就會出現合憲的行為受到違憲的法律法規的懲治，形成「政府放火不是罪，公民點燈要判刑」的不公正局面。西諺云：對一人的不公，是對所有人的威脅。從某種角度講，對張玉英的審判，就是在審判全國人民。請各位法官尊重公民們的憲法權利，也正確地面對自己的歷史責任，敢於直面真相和自己的良知，做出本案被告無罪的公正判決。

李律師最後重伸張玉英踐行憲法權利無罪，堅持信仰無罪，傳播信仰無罪，宣講自己的苦難遭遇及澄清事實無罪！我們相信，所有關心自己憲法權利的中國公民都在期待本案的公正判決！

隨後，辯護律師莫宏洛也緊緊圍繞所謂「利用邪教組織破壞法律實施罪」發表了辯護意見，莫律師認為：首先，依據事實張玉英其行為不構成「利用邪教組織破壞法律實施罪」。其次，現行法律中沒有關於法輪功就是邪教組織的法律設定和法定解釋，根據法律無明文規定不為罪的刑事法律基本原則，嫌疑人張玉英構不成公訴人指控的所謂「利用邪教組織破壞國家法律實施罪」；法輪功信仰者在不違反國家法律、行政法規的前提下對信奉的純教義的書籍等宣傳品的製作、傳播行為是完全符合憲法規定精神的。第三，嫌疑人張玉英作為法輪功信仰者，其在98年因心臟病、胃病、婦科病原因開始習煉法輪功，1999年中共打壓法輪功後中止習練了一段時間，2001年因疾病復發又開始習練，據張本人講述，因為又開始習練並堅持下來，其身體各項病症明顯得到改善。法輪功所倡導的「打不還手、罵不還口」，主張「真善忍」，強調做好人理念，使得張玉英本人在其各項活動中做到並嚴格遵守了這一準則，成為一個在單位中遵紀的好員工。刑法三百條的犯罪構成客體在立法本意裏指的是所組織和利用的會道門、邪教組織或利用迷信破壞了具體的國家法律、行政法規的實施，只有破壞、違反、阻撓國家法律、行政法規某個條款、某項規定造成該某個條款、某項規定無法具體實施並造成了一定的社會秩序後果和影響的方能構成此罪名，然而，公訴人的指控卻沒有指出嫌疑人張玉英究竟破壞了國家法律、行政法規的哪一項條款、哪一條規定的具體實施？張玉英一個人的言論怎麼也不可能將社會秩序擾亂，所以說指控是抽象和空泛的，也是模糊和含混不清的。刑法三百條的罪名構成要求有三個條件：其一是須有組織和利用的行為；其二須是會道門、邪教組織或迷信──供組織和利用的工具；其三是國家法律、行政法規的某條規定、某項條款因遭受阻撓、破壞而無法實施，但起訴書中始終未見到有哪一部國家法律、行政法規受到破壞並且有無法實施的後果出現的記載，因此，起訴書指控張玉英的法律依據同樣嚴重不足，起訴書指控的所謂「利用邪教組織破壞法律實施罪」 不能夠依法成立。

莫律師進一步強調說，人類文明發展至今，諸如癌症等不治之症也是現代醫療科學尚無法攻克的難題，還有許多人類自身無法做出科學解釋但非常神奇的科學謎團，所以張玉英為治療自己的身體疾病而對法輪功的堅持修煉行為不能簡單的稱之為反科學；法輪功信仰者在遭受取締打壓後始終在申辯，一直在呼喊，應留給他們一條正常、合法的申訴渠道，不能簡單的認為他們僅剩的一條講真相和評論渠道是反政府。在強調依法治國、實行法治社會的今天，再搞地毯式的肅殺、運動式的鎮壓、眉毛鬍子一把抓而階級鬥爭式的「法律追究」，很顯然是不妥的，畢竟現如今不是也不可能倒退到三、四十年前全國上下齊搞政治運動的文化大革命時期。

最後，莫律師明確指出，公訴人指控張玉英構成「利用邪教組織破壞法律實施罪」，沒有事實根據，也無法律依據支持，張玉英不構成刑法三百條規定的組織和利用邪教組織破壞國家法律、行政法規實施罪！

法庭最後沒有當庭宣布判決，於下午3點40分左右草草收場。

在此警告濟南市歷城區的法官、檢察官、警察們，在「天滅中共」的緊要關頭不要再聽命於中共，繼續充當鎮壓善良的幫兇，立即停止對信仰民眾的迫害，立即無條件釋放被你們非法關押的所有法輪功學員。放下屠刀，退出邪黨，悔過自新，為自己選擇一個美好的未來才是你們的唯一出路！

電話區號：0531

山東省濟南市歷城區法院　　　詳細地址：濟南市二環東路3260號
歷城區法院總機：88038696　 傳真：[phone]　　郵編：250100
姓名　　職務　辦公電話　　宅電　　　　 手機
孫兆運　院長　88038881　 88038081
王宏兵 副院長 88900656　 88905625
王如聖 副院長 88900786　 88016322
王明茂 副院長 88910186　 88910905
滕開傅 副院長 88038528　 88900321
曹可禎 副院長 88025342　 88952972
王繼寶 副院長 88168116　 88901033　13583180867
鄭玉　 原院長 89939100　86598278　 13553155007
辦公室電話：88901364、88038473、88062004

山東省濟南市歷城區檢察院　電話85037536、85037508
地址：濟南市山大北路75號　郵編250100
亓浩　 檢察長　 辦公電話85037599　宿舍電話82568755　手機[phone]
張志剛 副檢察長 辦公電話85037516　宿舍電話88011180　手機[phone]
副檢察長趙某某
公訴科張玉英案件承辦人閆某某 辦公電話[phone]
公訴科科長張玉英案件承辦人侯光軍　 辦公電話[phone]
公訴科副科長張某某 辦公電話[phone]
濟南市歷城區公安分局預審科張某某 辦公電話[phone]

濟南市歷城區委610辦公室　郵編250100　地址 濟南市山大北路47號
張書年　 主任　 辦公電話88066000　　　 手機[phone]
劉華玉　 副主任 辦公電話88066000　　　 手機[phone]
濟南市歷城區委政法委　　　郵編250100　地址 濟南市山大北路47號
李國祥 書記　　辦公電話88115007　宿舍電話88018309　手機[phone]
齊建中 副書記　辦公電話88112999　宿舍電話88902722　手機[phone]