德陽市王忠瓊被非法誣判 律師要求公開審理

【明慧網二零零九年二月十一日】二零零七年十月十二日早上，四川德陽市什邡市六十九歲的王忠瓊與丈夫在大街上被國保、國安人員綁架，她丈夫當天晚上回到家中，王忠瓊被非法關押在德陽市看守所。二零零八年十二月八日，什邡市邪黨法院對法輪功學員王忠瓊、陳如非法開庭，誣判王忠瓊四年、陳如三年。非法審判期間，中共法官不允許親屬為親人辯護，也不指定辯護人，草草開庭，匆匆宣判。

王忠瓊、陳如上訴，原定於2009年1月8日、1月9日的上訴案開庭，已發正式傳票通知。王忠瓊親人委託北京市功道律師事務所韓志廣律師（電話：[phone]、傳真：[phone]），為其母親作「信仰法輪大法合法、講清真相合法」的無罪辯護。隨後不久，德陽市中級法院刑二庭主辦法官青加彬稱開庭已取消，律師交書面辯護詞。

家屬要求開庭公開審理，韓志廣律師在1月6日凌晨抵達德陽，辦理相關法律事宜。北京市功道律師事務所韓志廣律師表示，在接受委託以後，通過查閱卷宗，依法會見，認為本案涉案人數多，各種證據互相矛盾，不能相互印證。原審法院對基本事實未能查明便草率下判，致使原審原判事實不清證據不足且適用法律錯誤，無法有效體現國家法律的客觀公正和嚴肅性，二審如不公開開庭審理，不僅違反中華人民共和國刑事訴訟法第一百八十七條第一款的規定，而且更為嚴重的是將可能使原審判決的錯誤得不到改正，上訴人王忠瓊將因此蒙冤在身。為此，特本著捍衛國家法律尊嚴依法維護當事人合法權益的法定職責，請求二審人民法院對本案公開開庭審理，以確實保證國家法律的正確實施。

四川德陽市中級人民法院刑二庭 ： 青加彬 0838-2595091 立案庭： 0838-2595091

律師建議函

四川省德陽市中級人民法院：

本人係北京市功道律師事務所律師，王忠瓊涉嫌「利用邪教組織破壞法律實施」一案申請案中上訴人王忠瓊的二審辯護人。今天，特向貴院反映本院刑庭該案承辦人青加彬法管違規辦案事實，以幫助該法管改正錯誤，保證該案的客觀公正審理：

本律師接受委託以後，青加彬法官電話通知本人來貴院領取出庭通知書並告知本案於2009年元月9日上午9時公開開庭審理。為配合貴院工作，維護當事人的合法權益，本人立即放下手中其他事項，犧牲即將獲得的經濟利益，訂購機票，做好赴川開庭的各種準備，但又被告知本案不再開庭，僅進行書面審理。本律師當即表示反對並提出詳情到德陽後面談。2009年元月6日凌晨四點本律師按時趕到德陽市，未經充份休息即於上午奔赴貴院領取了一審判決書，複印了卷宗，並提出本案應公開開庭審理的法律依據和正當理由。但令人遺憾的是，青法官仍堅持書面審理，卻又提不出任何令人信服的理由。

本律師為全面了解案情，認真閱讀了卷宗，會見了上訴人王忠瓊，其稱已收到開庭審理的傳票，後又被無理收回，仔細研讀了有關法律依據，更加堅定不移的相信：本案公開開庭確有必要，書面審理不僅違法，而且無法有效糾正一審的錯誤判決，具體理由是：

1、《中法人民共和國刑事訴訟法》第一百八十七條明確規定：第二審人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。合議庭經過閱卷、訊問被告人，聽取其他當事人、辯護人、訴訟代理人的意見，對事實清楚的可以不開庭審理。它表明對於第二審案件，以開庭審理為原則，不開庭審理為例外，且不開庭必須具備相關條件以聽取其他當事人、辯護人訴訟代理人的意見。

2、事實清楚。本案青法官的決定均不符合上面兩個條件。因為本案涉及人數眾多，各種證人證言相互矛盾，不能相互印證。尤其是上訴人本人的前後陳述出入更大，意思截然相反，而一審法院對案件基本事實未予詳查，便草率下判。

3青法官也未聽取本律師的任何意見。

綜上所述，本律師認為，本案書面審理無法查明案件基本事實，難以公正判決，且極大削弱社會效果，青法官出爾反爾的決定無論是何樣理由，都不能同共和國的刑事訴訟法典相抵觸。其行為無論動機如何，都屬錯誤。為此，本律師特本著嚴格依法辦事，切實維護當事人合法權益的原則，向貴院鄭重提出建議：責令青加彬法官收回錯誤、違法的決定，恢復本案的正常公開開庭審理，以有效維護共和國法律的正確實施。

此致
四川省德陽市中級人民法院
具書人：
2009年元月9日