國會議員大衛•豪沃斯(David Howarth)主持了研討會,前加拿大亞太司司長大衛•喬高先生受邀與會,介紹了他和加拿大著名人權律師大衛•邁塔斯合著的新書《血腥的器官摘取》。該書列述了他們獨立調查收集的中共活體摘取法輪功學員人體器官以做器官移植牟利的五十二種證據。
《失去新中國》一書的作者伊森•柯特曼先生(Ethan Gutmann)也在會上講述了他對中共活摘人體器官調查的進展。英國上議院議員希爾頓勛爵(Lord Hylton)、柯伯德勛爵(Lord Cobbold)等政要,以及來自大赦國際、西藏社區、維族等團體的人士參加了研討會。
研討會現場 |
研討會上,大衛•喬高先生表示,法輪功學員是絕對非暴力的群體。大量的法輪功學員在被中共抓捕後遭受到酷刑折磨。如果法輪功學員在酷刑之後仍然拒絕「轉化」(放棄信仰),那麼他們就會消失在勞改所等中共關押並強迫勞動的系統裏,這些法輪功學員中有許多人被中共殺害、摘取了他們的器官做移植手術,許多器官賣給了去中國做器官移植的外國人。在去中國做器官移植的外國人減少的情況下,法輪功學員的器官被賣給有錢的中國人做移植。
「在勞改所和監獄裏,只有法輪功學員被系統地進行了血液和身體檢查。這些檢查不可能是出於對法輪功學員身體健康的關注,因為法輪功學員們在那裏系統化地遭受到酷刑迫害。查血和體檢對器官移植而言是必要的,因為器官供體和受體(接受器官移植的人)兩者的血型必須匹配。」喬高說:「例如Crystal Chen(陳華),在被(非法)關押在一所勞改所的三年裏,她被做了好幾次體檢,包括兩次血液檢查。」
大衛•喬高在研討會上發言 |
喬高說:「我們估計,從(中共)迫害法輪功開始到二零零五年期間,有四萬一千五百起器官移植手術的器官來源是法輪功學員。在扣除中共發言人所稱的這期間的九萬起供體是死刑犯及其它可解釋來源的器官移植後,得到這個數字,這四萬一千五百起移植手術的器官(中共)無法解釋來源。」
他還談到一個例子:一個在二零零三年前往中國做移植的人告訴他們,在他住進上海第一人民醫院的兩週內,醫院將他和四個腎臟做血液和其它方面的配對測試。由於他的抗體反應,沒有一個腎臟是配對的,結果四個腎全部被拿走。他於是回到自己的國家,大約兩個月後又返回這家醫院。又有四個腎臟拿來做類似的測試,當第八個腎臟被證明相配時,他做了移植手術。
伊森•柯特曼在研討會上也談到,他在曼谷採訪到從中國逃到那裏法輪功學員,那些學員在被(中共非法)關押期間,曾被從監號裏叫出來,用車運到醫院做體檢,而等在醫院給他們做身體檢查的是一些軍醫。柯特曼說,根據他自己的調查,約有七萬二千名法輪功學員被「執行了死刑」(殺死),就是為了取他們的器官。
研討會中,有位名叫安華•托蒂(Enver Tohti)的維族人士發言說,他是外科醫生,現在英國一家醫院任職。他於一九九五年還在中國大陸做醫生,一天早上值班時,在不知情的情況下被另兩名醫生叫去幫忙,結果是去了烏魯木齊的西山,在那裏等著數聲槍響後,一個警察領他們過去抬走了其中一個剛被槍擊的人。安華•托蒂說,他看到那個人還活著,子彈是故意從背後的右邊打的,這樣一、兩個小時內這個人不會死。他說,在救護車上,這個人被開了膛,摘取了肝和兩個腎。這段夢魘一直纏繞著他,所以他決定要講出來,對發生在中國的人體器官摘取作一個佐證。
研討會上講出的調查結果和事例,讓與會者們震驚和深思。與會者表示,僅僅與中共進行人權對話沒有實質效果,遠遠不夠,應當採取更強有力的措施。也有與會者表示,國際社會應該行動起來,「我們不希望被看作是為了商業利益,而擯棄人道價值。」
面對活摘法輪功學員器官的調查報告 中共無言以對
在研討會後,大衛•喬高先生接受了記者的採訪。他說,從他和麥塔斯開始獨立調查的第一天起,中共就一直施加壓力、重重阻擾。當第一份調查報告出來後,中共經過仔細研究他們的報告後,發表的公開言論只是指出調查報告中有兩個城市所屬的省份寫錯了。除此之外,對報告的實質部份、重要部份,中共沒有說出任何反駁之辭。到第二份調查報告完成,到新書《血腥的器官摘取》出版,對報告的實質部份,中共始終沒有說出任何反駁之辭。在新書中有我們調查收集的五十二種證據,證明中共在血腥摘取大量法輪功學員的人體器官、肆意謀殺。
當記者詢問喬高先生,是甚麼力量讓他和麥塔斯到訪世界各地,告知人們仍然還在中國發生的這毫無人性的血腥器官摘取。喬高說,他在調查時接觸許多法輪功學員,在許多國家也遇到法輪功學員,他感受到法輪功學員是一個非常和平的團體,一群非常好的人。因為堅持信仰「真、善、忍」而被(中共政權)殺戮,這在二十一世紀的今天是不能被容忍的事。他還說:「也許你也知道,麥塔斯還是研究猶太人被納粹大屠殺歷史的學者。大屠殺的慘痛歷史教訓讓人不能坐視血腥器官摘取這樣反人類罪行而不管。我非常尊敬中國人民,他們和世界上的其他人一樣應該擁有人權,他們應該受到自己的政府尊重和善待。」
English Version: https://en.minghui.org/html/articles/2009/12/18/113201.html