對真相資料編輯的一點建議

【明慧網二零零八年二月十五日】最近，看到明慧網上同修編輯的真相小冊子、傳單種類越來越多，給救度眾生提供了很大的便利條件。但是在製作和發放過程中，我感到還有一些可以改進之處，在此提出我的一點個人所見。

1、對於退黨的介紹，對於長期在大陸封閉信息環境下，按照黨文化習慣思維的一些人們，退黨的提出儘量不要顯得突然。我覺得需要有一個入情入理的引導過程然後順理成章的提出退黨的建議。

覺得一個小冊子可以形成一個比較有機的整體，在退黨的心理接受上，可以先談惡黨歷史上的錯事、各國惡黨的行徑；談惡黨的邪惡宗旨、邪惡的暴力理論、與中華民族道德的對立；談到誓言對於一個人的關係；談到在惡黨的文化下成長和思維，對於人的生命本質造成的傷害，以及對血旗發毒誓的可怕；談到對於寧可信其有退出惡黨的必要；談到末劫的災難不斷和人的道德自省、遠離邪惡；談到退黨是人的自由權利。

其實，上述很多話題，很多小冊子上面都有論述；我覺得關鍵是話題的次序、觀點引入的自然，為眾生著想的娓娓道來的口氣和慈悲的胸懷。

我身處的是一個大陸省會城市，需要破開有一些知識和能力的人們的心結，需要真相資料更加入情入理，更貼切，更加照顧大陸人的性格特點、思維方式和語調習慣。

覺得即使是在鄉鎮，長於思維的中國人，特別是在黨文化的框框下形成了一套誤區式的自圓其說的思維方式的中國人，要破他思維的殼就要他心服口服是最好的。否則的話，效果就會打折扣，甚至把他的那一套帶觀念的思想嚇住。這確實也和當地真相鋪開的成度有關。

我的意思是，說理儘量要說透，儘量有起承轉合；對於其觀念有強烈衝擊力的文章放到較後引出。加強文章的親和力、知識性與可閱讀性，儘量平和的論述。

2、對於一些比較集中的人們的思想癥結，用問答的方式也挺好，但我感覺，在語調上、在觀點的展開上需要把理由陳述的更加生動。有知識性和有深度的解決人們的一些問題會使人們明白道理和感興趣，有時避免觀點太多也是有益的。直言之，我覺得，小冊子和傳單在對於一些問題的闡述方面還可以做的更精彩、更有水平。我們有這個能力。覺得這也是很需要有能力的同修集中精力做好的一件大的事情。我覺得，同修做資料發資料都很不容易，發出去的資料的內容能夠打動更多人們的心，是大家的心願。

我感到《一生能被幾回騙》，引入比較自然；《天下》則內容比較豐富、活潑；《明慧週報》給人的感覺比較生動和優美；《法網在收》等信息量很豐富；而談退黨問題的傳單和小冊子還需要在論述的細節上昇華一些。我感受到兼顧資料的直接性和趣味性始終是一個難點；我也覺得可以互有側重，就像目前的很多刊物的側重不同。但是直接論述法輪大法真相、特別是論述退黨原委的文章，也可以具有更強的知識性、可讀性、閃爍著修煉者的智慧，同時照顧到大陸讀者的心理弱點、入情入理、論述水平更高、貼近人心。那樣，會有更多的人們願意主動遠離惡黨的。

3、建議除了臨時網址外，收錄更多的突破網絡封鎖以及獲得自由門等軟件的方法。

衷心希望能看到更多的小冊子精品，謝謝同修長期以來默默的付出與努力，合十。