「熱衷」的背後

【明慧網二零零八年一月二十九日】當地相當一部份同修非常熱衷、甚至著迷某某論壇，雖然大家也說要看明慧網，但事實是幾乎不太看每日明慧，而是每天花大量時間到那個論壇。還有一個現象：一些新學上網的同修不知如何下載明慧資料、不會發退黨聲明，卻經常上該論壇交流。用同修的話說「一天不去，好像少了甚麼。」

同修「熱衷」的理由是：教技術的就是這麼教的；一流離失所的同修說「寂寞的時候，就上論壇，那裏有人說話」，「有家的感覺」；寫的文章在明慧沒發表，而論壇有大家說話的地方，等等。

冷靜想想，「熱衷」理由的背後是甚麼呢？是不是有意無意的放縱著對情、名等觀念和執著呢？

按照師父「修口」的要求，大法弟子間該說甚麼、不該說甚麼是有標準的。明慧沒發表的、不純淨、不適合發表的話，換個地方說就適合發表、就純淨了嗎？還有關於「釋放心情」的一些論壇，即使人家允許說，我們的執著心暫時得到慰藉，但法允許我們「釋放心情」嗎？法不會因環境而改變。無論在哪裏，我們對自己的要求也不應降低。

據了解，去論壇的同修很多（當然特務也很多，本文只談同修的情況），那裏也會形成一個場。而人心的聚集很容易對同修甚至大局造成干擾。

以當地為例，一些熱衷的同修，很多時候「重大問題看明慧網態度」這句話，不知不覺的被「論壇的一些東西比明慧多」等藉口代替了，結果弟子切磋、真相資料等，不自覺的以論壇上的個人觀點為主導了。

如真相資料方面，同修在論壇上得到「六四」、「台灣問題」等方面的光盤封面，就想當然的認為同修也在做這個、看來是沒問題的。幾年來當地大量這樣的光盤屢見不鮮。

同修交流方面，前一段時間同修間流傳一個《紐約告急！！！》的文章（來源於論壇），關於神韻售票的。其實這方面的切磋文章明慧早在一週前就有。可是，明慧的文章一些資料點沒有重視，而多少天過去後，卻急著的趕製、傳播（包括口頭傳播）上述論壇文章。個人認為，此文不適合大陸；另外同修間公開的文字交流，無論在哪裏，還是平和、理性、不動情為好。結果在當地部份學員中引起波動。有些不接觸網絡的同修，接到資料點的文章一概認為是明慧的，看後心慌意亂，有的急哭了。

現在發展到有能力編輯《明慧週刊》（指的是加本週當地消息）的也停了，都在論壇統一下載，你傳他，他傳她，現在大半個城市都是這個版本的。

這裏有兩個問題請同修考慮：一是當地消息不全。編週刊者的出發點是好的。但大量學員統一下載、批量製作，是否不合適？資料點的同修還是負起責任，不求方便和依賴。那樣即使你這兒消息不全，其他同修編的可以補充。例如：一同修談到需向某地講真相，另一同修說我們這的週刊上沒看到啊。這樣兩人互通有無，就避免了大面積統一版本、「你不知道，我也不知道」的局面。

其實編輯當地週刊並不費時，每天看明慧時，把各個欄目的當地消息摘錄下來。週五下載通版週刊後，只需五分鐘就完成了當地週刊的編輯。編週刊也不像想像的那樣難，在教技術過程中，老的、少的和所謂「沒多少文化」的同修，都很快學會了。就是讓當地消息完整，這過程同修也是在走自己的路。

二是安全問題。一些做資料的同修（同修互相並不認識），不約而同的談論、傳播著論壇上編本地週刊的是甚麼人，此人的年齡、職業、甚麼時間做，等等個人信息。不但涉及安全問題，還夾雜著盲目崇拜等。

以上「熱衷」網絡論壇的部份現象。當地已持續很長時間，還在蔓延，不知其它地區是否存在。今天提出，請同修斟酌。

另外，建議教技術的同修儘量避免摻雜個人執著、喜好，重點把明慧網的使用教給同修，和同修交流利用明慧資料講大法真相、傳《九評》退黨、向當地民眾揭露當地邪惡等的經驗。還有明慧「資料點實用技術彙編」，已經夠同修救眾生所用了。其實教技術的同修傳播的不只是技術，對法理的認識、修煉的狀態都會反映其中，責任重大。所以我們學好法、走正路，也有責任讓在技術上從零起步的同修，一開始就有一個正的方向。我想這樣更利於整體把握大局，把三件事做的效率更高、更好。

不對之處，請指正。