劉亮死亡案疑點重重，610心虛阻礙調查

【明慧網二零零七年六月十九日】二零零七年六月五日上午十點左右，膠州市公安局王文龍、張應鎮派出所所長顏某共六人，到劉亮的父親辦的工廠非法抓劉亮。其中一人在辦公室裏問劉亮的父親劉進興 ：「劉亮哪裏去了？」劉答：「出去了。」這時其餘五人沒有出示任何證件，也沒有打一聲招呼，就到劉的家裏錄像，又到各個車間去錄像。錄完像說了一句：「劉亮回來叫他到張應派出所一趟。」他們就走了。

這時劉亮正在城裏的小姑劉金美家，劉進興打電話告訴了劉金美與兒子。劉亮接到父親的電話後，想回家看看爺爺、奶奶，然後再到外地去打工。他晚上八點從小姑家離去。可誰知這一去竟是永別。

就在六月七日中午，有人發現了井中有一青年遺體。他就打了「110」，來了三輛警車。劉亮家人認明後，報了村委會，村委會報到公安局。下午三點鐘，「六一零」辦公室主任王榮海，還有一個人，胖胖的，據說是政法委書記高振華。

六月七日，初次交涉，面對劉亮被迫害致死的事實，張應鎮黨委書記對家人說：「你們不要鬧，再鬧對你們、對我們都沒有好處。」 劉亮的姑父說：「作為一級政府的領導，你說的這也叫人話？你的素質怎麼這麼差，孩子都死了，還要甚麼好處。」另一位幹部說：「可以從鎮裏適當領點撫恤金。」王榮海則說：「先立案、驗屍，按法律程序辦。」劉亮的小姑說：「你們甚麼時候按照程序辦了？你們到住宅 、工廠錄像，連證件都不出示，這是按法律程序嗎？」王榮海說：「如果真是這樣，也是某些人的工作失誤，我們是要追究的。」

六月八日，上午，劉亮父母等一家人再次到鎮政府派出所去要求給個說法。辦公的地點政府、派出所，沒有主要領導人。十一點，王榮海又到了，他叫提條件。劉亮的父親等人提了四條：一，到我們家錄像不出示任何證據是違法行為，要追究當事人；二，錄像有沒有犯罪證據，我們有權利看看，以便澄清事實；三、劉亮是怎麼掉進井裏去的，要追究兇手，法辦兇手 ；四、不管劉亮是被「六一零」迫害造成的，如果「六一零」不去家就絕對不會出現這樣的事，「六一零」要承擔責任，並賠償損失。王榮海搪塞六月十三日在張應派出所給答覆條件。

下午，王榮海又夥同中雲辦事處的一位官員找到劉亮的大姑父，求他給「調解」一下，另外一位一同去的官員則說看看到底能要多少錢，都被其大姑父拒絕了。

四天以後，王榮海等惡人領到了上級中共邪黨的「命令」。十三日，他們都變成另外一個人，一付「我是流氓我怕誰」的醜惡嘴臉，暴露無遺。

六月十三日，當劉亮的父母叔姑等人到張應鎮政府，王榮海與另一位王姓副局長及很多的警察也到了。警察都隱蔽在其他的辦公室裏。因為劉亮的小姑說了一句話，二十幾個警察，從屋裏衝出來，拉開了動武的架勢。當時誰進屋、誰不進屋談判，由他們說了算，連進屋的自主權都被剝奪了；三是撇開劉亮是如何掉進井裏去的不談，死亡背後的原因不談，先是王某，後是王榮海，以居高臨下的姿態，宣布「罪狀」，攤出二零零六年十二月二十日到劉亮家非法抄出的《九評共產黨》、《解體黨文化》、各種大法資料，以及上網器械等，企圖以此污衊劉亮與海外聯繫，「反黨、反社會主義」。其實這些恰恰是共產黨的罪證。他們抵賴劉亮的死與他們毫無關係。

關於此案的幾個疑點與質問

一、六月八日上午，當劉亮的一家人到張應派出所時，一個穿便衣的警察說：「那麼大個青年，還是我給從井裏扛出來，沉沉的」劉亮的小姑說：「你給攆到井裏去時，為何不救上來，兩天了，救了有甚麼用！」 在場的人一句反駁的話都沒說。 這說明了甚麼呢？

二、接到群眾報案後，本應刑警大隊、警察進行偵察破案，這是一般常識。為何刑警隊的人、「110」的人一直未到現場，自始至終就只有「六一零」的人。「六一零」有權破案嗎，它有這個專業技術嗎？

三、是誰報的案？有記錄嗎？

四、六月七日上午十點左右，張應鎮武裝部一趙姓幹部，還有一個大個子又一次來大河流村，先到村辦公室說要辦劉亮與其母親的學習班，大個子又到劉亮家去了一趟，問了一下就走了。這兩個人是誰派去的，後來問張應派出所所長，他說：「不知道。」為甚麼這兩個人要在七日上午到大河流村？ 到底是誰派了這兩個人去的？是不是他們已經知道被他們所攆的人落井了，但是，是不是對劉亮還沒有完全把握，是探聽消息的吧？ 那兩個人是誰？去幹甚麼？

五、煉法輪功的人絕對的不會自殺，這是大法的法理決定的。師父告訴我們自殺有罪。而且摩托都掉進井裏去了，哪有這樣自殺的？何況劉亮告訴小姑打算出外打工，根本就無自殺之意。

六、六月七日那天，劉亮的父親發現孩子的摩托車不見了，並把這個情況告訴了王榮海等人，他們不予理睬。六月八日，劉亮的叔父找人把劉亮的摩托車從井裏打撈出來。既然是來破案的，王榮海等人為甚麼對出事者家屬提供的情況無動於衷呢？