中科院開發「法輪功內容審查系統」遭大陸網民炮轟（圖）

【明慧網2003年2月23日】大陸中新網日前報導了一則消息，中國科學院聲學所語音知識處理室最近開發了一個名為「法輪功內容審查系統」，這一系統據報導說是在概念層次網絡技術句類分析的基礎上，進行文章或段落語義的分析，報導說其技術水平在漢語語句理解方面達到國際領先水平。這則消息罕見地遭到大陸網友的普遍譴責。

新浪網轉載這篇文章說，為研製這一系統，中國科學院聲學研究所花了大量的人力，並經過9年的潛心鑽研，這一系統是為了實現中國政府對網絡的控制，針對單機、網關、政府監督的三級監控過濾系統。在單機上，一旦用戶要訪問有法輪功字樣的網站內容的，系統可以馬上過濾；系統在過濾的同時上報網關，網關上報政府；政府監管監控部門可以全面控制網民的閱讀信息情況，並及時有效地啟動應對措施，報導沒有說明具體有甚麼應對措施。報導說，目前，該技術已通過國家技術鑑定，正在產品化。

針對這一消息，大陸網友反應非常激烈。在新浪網這則消息的評論跟貼中，多達90%的跟貼是責罵中國的網絡封鎖和中科院的開發者。一些網友認為這一舉動「荒唐，可笑！」。一些網友則明確表達了對研究此項目的科學家的失望。這些跟貼出現在中國嚴厲的網絡封鎖和扼殺言論自由的環境中，十分罕見。

以下是從新浪網上讀到的一些網友意見。（點擊小圖看大圖。）

一，政府的愚民政策

有網友明確指出這又是中國政府的愚民政策。

「兼聽則明，偏聽則暗。 這不是讓全國人民變聾子，瞎子麼？？！！！」

「很可笑，呵呵，愚民政策，當大家都是傻子呢」，有人更認為「哇，國家已經怕成這樣了！要這麼防著老百姓。國恥啊。」

「國際領先？根本上是國際笑話！！！ 」

「真是蠢得可以，乾脆作成一個「中國網」，讓大家都跑不出去，還濾……」

二，對中科院的批評

他們說：「可惜科學家的聰明才智用錯了地方！」有網友說，「可悲的中科院，花那麼多的時間和金錢，只為了去討好某些人的私慾。」，「十年之後，再看這種小丑行徑……」。

有一位網友則出了下面一個題要求作為「經典測試題」轉交給課題組。

「FLG到底好還是不好？」
最大的壞蛋的兒子嚷嚷，「你說好好好，我說不好。
「我要強迫中國人民都說不好。」那個最大的壞蛋好狠地說。
加油啊，看看能不能通過這個測試。

三，網絡封不住

中國政府鎮壓法輪功已有三年多了，並封鎖新聞及網絡讓中國人聽不到法輪功方面的聲音，但網絡封不住，大部份網友都知道法輪功在全世界洪傳並可以自由煉功。因此，許多有網友嘲笑說：「這肯定是世界領先技術──因為別國都不研究此項技術！沒有必要。這就是中國的知識分子，助紂為虐，為虎作倀，無恥之尤！」，「領先世界水平的技術，輸出給那些國家？好像朝鮮也用不著吧？別人根本就用不著這種技術，不做虧心事不怕鬼叫門，試問愚民政策除了給統治者帶來暫時的安逸而外有何好處？不要這麼短視好不好，長此以往，我們的民族前途何在？」，「恐怕也只有我們國家能研究這個了。世界領先不奇怪。」

許多網友不相信政府的信息，並也學會了自己想法對付政府的封鎖，有一個網友說，「（這一技術）不過僅僅基於文本，怎麼著都沒法防住的，上次收了封信，就是一個gif圖片，裏面一個flg小報，直接掃描的。對這樣的信，恐怕內容過濾也是沒有辦法的。互聯網不需要過濾，我們需要一切信息，過濾留給個人的大腦幹吧。中國政府少操心。」另有網友推薦用代理服務器，他說：「我用免費代理服務器，天天看敏感的網站。一點事也沒有。」還有人指出，「中國政府99年鎮壓法輪功，而這一研究在9年前就開始了，是不是政府早就有預謀？」對於政府想要過濾的言論，有網友說，正因為如此，他才開始認真的思考這些言論。

四，侵犯人權

也有許多網友開始從法律上思考中國政府及中科院的行為是否犯法，有網友說：「可惜（這些研究人員及政府）沒有考慮是否法律，這比技術要重要的多。」，「信息屏蔽只能限於本人個人意願和未成年人。否則就是侵犯人權。」中國的憲法說要保障公民有信仰自由和言論自由，另外中國已經簽署的國際人權公約中的公民權利和政治權利國際公約，此公約的第十八條第一款規定：「人人有權享受思想、良心和宗教自由。此項權利包括維持或改變他的宗教或信仰的自由，以及單獨或集體、公開或秘密地以禮拜、戒律、實踐和教義來表明他的宗教或信仰的自由。」第十九條第二款規定：「人人有自由發表意見的權利；此項權利包括尋求、接受和傳遞各種消息和思想的自由，而不論國界，也不論口頭的、書寫的、印刷的、採取藝術形式的、或通過他所選擇的任何其他媒介。 」

五，玩弄納稅人

對於中國政府出資做類似的研究，有網友說：「國恥！拿著我們納稅人的錢堵納稅人的嘴，國家已經怕成這樣了！愚民政策幾時休呀？這就是中國的知識分子，助紂為虐，為虎作倀，無恥之尤！」

除了抱怨用納稅人的錢來堵納稅人的嘴外，網友說：「搞不好會硬性規定讓國內各大企事業單位購買此垃圾軟件。」