清華校方對得起「自強不息，厚德載物」的校訓嗎？

【明慧網2003年1月27日】日前在網上看到一篇文章，介紹清華大學裏煉法輪功的部份師生遭到迫害的情況，有的被勞教，有的被判刑，有的被捕後下落不明。在每個名字後面有個人簡介，讀完後不禁感慨萬千。因為我發現他們在被警察抓捕之前都無一例外的受到了清華校方的迫害。

單從裏面提到的在校學生說，他們無疑是清華的精英。大多數是博士、碩士，免試推薦博士生的就有4人，幾乎都是各種獎學金的獲得者，很多是學生幹部。

他們是優秀的，這是誰都無法否認的，清華的校方也是深知這一點的，不然也不會授予他們獎學金，不會讓他們免試讀博士。然而也正是清華校方在他們在校期間以「不從思想上脫離」為由不給他們入學註冊、不給畢業證、強迫他們休學、將他們開除、甚至直接出面把他們綁架拘禁洗腦。而更為滑稽的是，清華校方不同意開書面的休學證明，理由是怕對外公布真相，顯然他們也深知此種行為不端，見不得人。

這讓我聯想起2002年2月間，在社會上引起軒然大波的清華學生拿硫酸潑熊的事來。當時潑熊的學生也是成績優秀，也被免試推薦研究生，雖然其品行遭到大眾的強烈譴責，影響了清華的聲譽，但後來清華校方本著「挽救一名人才」的態度，並未將其推出校門，只給以留校查看的處份。

筆者無意對硫酸潑熊事件及當事人做任何評論，只是想就清華校方這兩種處理結果的不同談談看法。

硫酸潑熊明顯是一種攻擊性的危害行為，是有具體的行動了，據稱清華校方根據《清華大學學生違紀處份條例》第六條第14款的規定，並參照《清華大學學生違紀處份管理細則條例》第十八條及第十四條第2款，做出的處理決定。而不放棄信仰僅僅是一種思想活動，那麼清華校方又是根據哪個條例的哪條哪款以「不從思想上脫離」為罪名做出休學開除等決定的呢？以思想定罪，恐怕是一大發明吧。再者，一個人的思想是你說變就能變的嗎？無非是想讓這些學生違心的說謊罷了。

也許很多人可以想到一個問題，那就是只要這些信仰法輪功的學生說句圓滑的話，表個態，就會風平浪靜，前途順達。然而他們寧可失去學業、失去前途、甚至面臨牢獄之災也不說假話，仍能明確堅持信仰，這種高貴的品格、不屈的傲骨更是難能可貴！自古以來，評價人才首推道德，要德才兼備，而這些高德高才的學生不正是我們國家民族急需的棟樑嗎？做學問他們必然能堅持真理，做工作他們必然能堅守原則，做人他們必然能恪守道義，這是真人才！那麼清華校方在這件事的處理上為甚麼就採取了截然不同的態度呢？

其實答案很簡單，處理潑熊事件，無論怎樣處理都不會危及自身，處理的好了還能為自己賺得名聲。而在法輪功問題上，不順從上命可就要丟烏紗帽了。聽說同是清華出身的610辦公室頭目李嵐清曾親自坐鎮清華監督迫害事宜，可見如果沒有這種危及自身利益的前提，清華的領導們在處理問題上也不會如此令人不齒。

清華立校80餘年，以其嚴謹的學風和突出的成就備受矚目，以「自強不息，厚德載物」為校訓，也湧現出朱自清、聞一多等高風亮節之士，如果眾先輩泉下有知，恐怕要為今日的清華掩面而泣了。試想，在強權面前沒有堅守道義良知的勇氣，望風即倒，趨炎附勢，如何去維持清華的精神，何來「自強」與「厚德」？如何去培養真正的人才？沒有一種精神、一種骨氣，又怎談得上「建設世界一流的大學」？

這些信仰法輪功的師生身邊的同學老師自然是深知他們的人品和學識的，對於校方的處理即使表面不說，心裏也會嘀咕，這種打擊良善，扶助邪氣的歪風，對於清華的學風、校風又會有何種影響呢？這麼多的碩士、博士被強令停止學業，又會給他們所從事的課題研究帶來甚麼影響呢？可以說清華在這件事情上做的實在是太不漂亮，對自己是有百害而無一利。

在江澤民為首的幾個弄權小人的淫威下，清華竟淪為迫害忠良的打手和幫兇，給清華的歷史上添上了濃濃的恥辱的一筆。有的學生在學校裏就被校方強行綁架送到警察辦的洗腦班，不轉化就直接勞教。有的學生不願順從迫害已經離校出走了，這本來給清華提供了解脫出來的機會，可清華校方竟然千方百計的到處找，甚至給其家打電話，騙說甚麼回來沒有事，繼續學業，拿個畢業證書甚麼的，或者回校收拾一下東西等等，但是一旦找到後就派人派車把人家送到警察手裏。這麼做，我們就不得不質疑領導們的個人品德了。其實在這件事情上，作為校方，即使沒有那麼足的道德勇氣去抵制，也完全可以在自己力所能及的範圍內做得更像樣點，是最大限度的維護善良還是最大限度的打擊善良是可以選擇的。在幹壞事上這麼積極幹甚麼，何必呢？

此事不僅是清華之大不幸，也是我們國家民族之大不幸。清華只是中國知識界在這場鎮壓中的一個縮影，知識分子越來越圓滑和市儈，這是我們民族的悲哀，當人們的骨頭越來越軟的時候，我們這個民族離衰亡不遠矣！不過可喜的是，從這些信仰法輪功的師生身上，我們體會到一種久違的精神，這也許就是我們民族未來的希望。