用心配合 只為救人

Twitter EMail 轉發 打印
【明慧網二零一八年三月十一日】由於公檢法這部份眾生不好接觸,所以對於這部份特殊人群大面積深入講真相的機會不多。

大約是二零一六年冬季,明慧網發表了一篇文章,大意是某地區有一位同修,每當本地出現迫害時,都會在第一時間寫出勸善信,寄給公檢法人員,堅持不懈的做了三年,收到了很好的效果,很多公檢法人員因此明白了真相,常常以收看真相信來了解當前形勢,近幾年來,當地幾乎沒有發生過迫害。

當時很受啟發,萌生出想用快遞郵寄真相救度公檢法眾生的想法。快遞的優點是,重量不限,內容可以多向選擇,快件狀態上網一查,一目了然,快遞走到哪了,以及信件的簽收情況。

用快遞寄勸善信想法還源於訴江,二零一五年五月份,我向高檢、高法等起訴了迫害元凶江澤民,幾天後收到了妥投通知,心裏很是感慨,以前也沒接觸過快遞,快遞竟然能在這麼短的時間裏能夠準確寄達高檢、高法,堂堂正正的起訴了人間首惡。隨著各地訴江後不斷出現對法輪功學員的騷擾,我身邊一同修被綁架到當地看守所,同時被抄家。面對這種情況,我想到了快遞,何不用快遞這種方式給當地寄勸善信呢?!

就這樣,我寫了一封勸善信,分別用快遞寄給了相關涉案部門的派出所和分局,從那以後,快遞寄信救人的印象在我心裏深深的紮下了根。從去年冬天開始,我聯繫了省內幾個地區的同修,用快遞異地互相郵寄公檢法勸善信。實踐中,發現如果在本市郵寄快遞不太適合,寄信時,有時快遞員會說:直接送去不就行了,或者花一元錢坐車送去也可以,為甚麼要七元錢發快遞呢,所以我們選擇了異地互相郵寄勸善信,既安全又有實效。

記得第一次往外市郵信的時候,郵了五封快遞,幾天後查詢結果顯示,一個因寫錯了號碼沒郵到,第二個收件人已調走了,只有三個快遞簽收。收到這樣的反饋,心裏很難過,不僅僅因為損失了大法資源,更主要的是,快件沒人簽收,就會返回發件公司,多次出現這種情況,如果不能及時取回,以後在這家快遞公司就會失去信譽,最後導致失去這個快遞點,因為每個地區的快遞公司是有限的,大一點的城市還好一些,快遞點多,像縣城等一些小的地區,本來也沒有幾家快遞公司,長此下去,就會破壞了快遞這個有利的救人環境。

用心核對,爭取達到最佳效果

鑑於這種情況,我感到核對收件人名單和地址成為了郵寄真相快遞主要的一部份,實踐中發現法院、檢察院等部門人員和號碼也時有調動,但調動不大,尤其公安部門人員調動幅度較大,也有部份退休的,如果收集的名單號碼超過五年以上,大約有百分之二十到三十的誤差率,這樣的名單如果不經過核對發出去,返件率是相當高的。所以在郵快遞之前我都要先打電話到收件人單位,通過其他部門詢問一下該人是否在這個單位上班,確定了名單地址後,還要問一下辦公室電話,或者是門衛電話,以防止因手機換號,如果座機號準確也能簽收。由於我們郵寄的名單地址電話都是準確的,因此簽收率非常高。基本上很少有返件現象,我們和多家快遞公司建立了良好的信譽關係,因此常去的快遞公司都不要求打開驗視了,我們索性把信件裝在一個不透明的塑料袋子裏封上口,到了快遞公司直接裝在大信封裏。

記得在一次應急配合營救中,想給參與迫害的派出所所長寄信,只有名單,沒有號碼,當時撥打了當地114台查詢到派出所座機,詢問該所長時,有個警察直接把該所長手機號碼告訴了我。

還有一次,鄰市有位同修被綁架,案子很快要送到檢察院,需要給相關辦案部門郵寄勸善信,當時只是知道該警察大概是哪個部門,只知道姓不知道名字。在師父的加持下,在核對詢問時,本來電話是應該打到分局的,可是陰差陽錯的把電話打到了市局,市局的人說;你問的人應該在某分局,某部門,叫甚麼名字,你記一下他辦公室電話吧,然後又告訴我該人所在部門另一個辦公室的電話,讓我再確定一下。按他給的號碼打通後,對方說:你是想向某某問一下案子走到哪兒了吧?那你記一下他的手機號吧,就這樣,這個警察姓名、地址、手機、辦公室座機全部核對清楚。隨後,我們把快遞發過去,經查詢已簽收。

師父說:「其實大法弟子無論做甚麼,用一點心就事半功倍。你要叫我看,我說就是個用心問題。」[1]到現在為止,十個月的時間,我們共郵寄了兩百多封公檢法真相快遞,一百多封民眾快遞,每個名單發出前,都要逐一核對,然後再郵出去,就這樣,三百多封快遞郵出後,大約有不到十個返件的,返回後,基本上能及時取回,沒有給當地快遞寄信環境造成不良作用。

用純善的心救人

我們在給公檢法部門郵寄勸善信時,稿件形式基本上分為兩部份,第一部份應急配合的,第二部份長期郵寄的。

1)如果是應急配合的,當地同修會根據當事人具體情況整理勸善信,如果是寄給法院檢察院等部門,搭配「律師辯護詞」、「各地近期無罪釋放案例」、「新聞出版總署廢除對法輪功書籍的出版禁令」、「善良是走出生命之劫的路標」等等。

2)如果是長期配合郵寄的,可以採用通用稿件,撰寫稿件的同修基本上能本著善的基點,站在尊敬對方的角度,把大法基本真相,執法人員在辦案過程中的利害關係,新出台的政策,以及歷史上的前車之鑑等等寫出來。配合明慧的「真相與選擇」、「法輪功受各地褒獎情況」、「各地近期無罪釋放案例」、「被脅迫作惡同樣是故意犯罪」、「看懂時局變化尋找自救之路」、「遵從慈悲的召喚」、「莫違人生的初願」、「清算就在眼前」、「惡報頻傳 世人快醒」等等,可以適當選擇。

一次同修來我家,我把同修剛剛寫完的勸善信給她看,看完後,同修很鄭重的說:我也想郵快遞。我感到同修被這封信的真善和高超的寫作能力感動了,該同修寫的信不止一次的讓我的眼淚差點掉下來,字裏行間的善真的能打動人心,拉近距離。所以在給公檢法人員郵信過程中,多數都是採用這樣的稿件,給公安局長、法院院長、檢察院的檢察長、政法委人員、所長、國保等郵了上百封真相快遞,沒有發生過不良反饋。

迎難而上,只為救人

今年大年初十過後,有一個地區同修被非法判刑,已上訴到中院,該地區同修準備利用這個機會給中院眾生講真相,我們配合領取了名單,核對完後,由該地區同修針對具體情況整理了勸善信。

剛剛過完大年,有的快遞點還沒有完全恢復營業,我來到一家陌生的快遞公司,快遞員要求看件,看完後,快遞員說:這個件不能郵。我說:為甚麼?快遞員說:你們反黨。我說:郵政法也沒有哪一條明文規定說不能郵寄法輪功的信件哪,誰反黨了,你是被中共的造謠宣傳欺騙了。快遞員說甚麼也不給郵。到了另外一家也不給郵。

回去後向內找,前幾天我曾經對同修說,快遞公司種類多,不受一家的控制,邪惡看到了,就控制郵政管理局對快遞公司加強管理阻擋郵信。師父說:「你們無論執著甚麼,它們就叫邪惡之徒造甚麼謠」[2]

過了幾天,我和同修帶了八封信件去郵寄。到了第一家快遞公司,要了兩張快遞單子,填好後,我說:拿兩個封袋吧。快遞員說:剛剛用完,我們一會去取,你先把件放在這,一會取來袋子,我再裝上。通常我們都是先填單子,後裝袋,目地是爭取自己裝袋,避免對方看件後不給郵。

這時我發現旁邊有一男子,三十多歲,年輕幹練,坐在沙發上,心想以前也沒看見過這個人哪,心就有些不穩了,快遞員說讓這個男子去取,而且聽到取大信封的地點在派出所附近,我說:這樣吧,我把這兩張單子拿走,這是個急件,不等了,多少錢?我到別處去郵。快遞員說:七元錢,行是行,一般快遞公司不願意接這樣的件。

這時我的兩種思想在交鋒,一種思想是抓住這個機會去人心,另一種思想是放棄過關一走了之。此刻把心一橫豁出去了,就在這等了,心漸漸平靜下來,大約七八分鐘左右,那個男子開車把信封取來了。辦理完,我們走出了快遞公司。

出來後,我對配合同修說:以後再郵件,先拿出件來,不要怕她們看,給不給郵也不是她們說了算的。

很快到了第二家快遞公司,我們很坦然的把兩個快件拿出來,放在桌子上,快遞員拿來兩個大信封,把其中一個件裝了進去,還囑咐我們別裝錯了,很快辦理完走了出去。

又到了另外兩家,都是很從容的把信先拿出來,放到桌子上,可是快遞員根本沒有想看的意思。師父說:「我過去講過,我說實際上常人社會發生的一切,在今天,都是大法弟子的心促成的。雖然有舊勢力的存在,可是你們沒有那個心,它就沒有招。你正念很足,舊勢力是沒有辦法的。」[3]

一次,我到了一家常去的快遞公司郵信,快遞員說:前幾天,有個人一次郵了三十封快遞,可忙壞了,我說:那還不是挺好的嗎?越多越掙錢。

回去後,我就在想,這不是師父在借常人的嘴點我嗎?常人一次都能郵那麼多快遞,我們做的是最正的是,難道就不能一次多郵點嗎?!由於省內各地區都在用快遞方式郵信,起到了很大作用,另外空間的邪惡很害怕,操控郵政總局對各地區快遞部門進行流動監察,為此同修提出來郵快遞時要大家整體配合發正念。

有一次我和同修帶了二十七封信準備用快遞郵出去。臨走時,有六名同修在家配合發正念,到了第一家經常去的快遞公司,我們拿出來十封信,快遞員也很高興,我和快遞員一起打包,很快辦理完。

到了第二家、第三家,快遞公司共郵了二十三封快遞,非常順利,感覺到了整體配合的能量場,隨後到了一家常去的快遞公司,我們在這家已經郵了半年的信,當時還有四封信,剛把信拿出來,快遞員就說:一會郵政總局的人要來查件,如果記不住身份證號,就先不要郵了,換個時間再來郵吧。我順勢說:行,以後再來。

回想自己以前要遇到這種事,說甚麼也把這幾封信郵出去了,這次,我沒有急著郵出去,我想作為修煉人應該順其自然,不要強為,今天郵不完,明天郵,不是為了完成任務,是有修煉的因素在裏面。第二天,把剩下的四封快遞郵了出去。

我想不管快遞這個行業在這個人類社會起到了多大的作用,其實它的真實目地是為了今天大法弟子救度眾生而存在的,在這正法最後時刻,讓我們學好法,修好自己的同時,充份利用好快遞這個有利的救人工具,兌現我們當初的誓約。

註﹕
[1] 李洪志師父經文:《世界法輪大法日講法》
[2] 李洪志師父著作:《精進要旨二》〈走向圓滿〉
[3] 李洪志師父著作:《各地講法二》〈二零零二年美國費城法會講法〉

(c)2024 明慧網版權所有。


Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement