【明慧網2004年5月4日】
真象資料內容反饋
關於真象資料內容的幾點建議
建議製作一些針對不同人群的真象資料
真象資料內容反饋
關於辦真象傳單一事，我有幾點建議，請同修們共同參與。
根據反饋回來的信息，有的傳單民眾看不懂。我想是不是我們辦傳單時沒有完全站在民眾能明白、能看懂的基點上去做？例如：“善緣”傳單中有一篇寫的是：一個大法弟子在列車上聽到了“普度”音樂，心裏很佩服大法弟子做得好。我想像這一類的文章民眾很難看懂，因為大多數民眾都不了解甚至是不知道“普度”音樂，看後對他們來說起的作用不會太大。有的同修認為同修們辦的傳單都是從明慧網上下載的。我想明慧網上的文章非常好，但有的文章是講真象用的，有的是同修之間交流用的，有的是清除邪惡的，做傳單時一定要注意選擇適合傳單所面對的讀者對象的文章和內容。
還有的同修（也包括我），發現有的傳單太過於單一，都是受益的故事，而沒有從其它層面和角度去講，發的時候感覺力度不大。就得等積攢多了，內容才能全面些，一個人要給幾張才能感覺到起作用。雖然明知道傳單太單一，都不想提出建議，甚至抱怨辦傳單的同修。有時又想做傳單的同修不容易，也就那麼發出去了。現在我悟到了，這些想法是錯誤的。正因我們很多發真象傳單的學員都有這樣的心，才促成這樣的事情。我們都是一個整體，那邊沒做好，跟自己的心是有關係的，應該提出建議，共同把事做好。
就真象傳單的內容，我個人提出幾點建議，希望同修們共同參與：
1、在講真象中，我個人覺得4.25大上訪這件事還在困惑著許多人，自焚栽贓案還是講真象的重點。
2、邪惡迫害大法弟子一事，雖然在傳單上有九百多人失去了生命的文章，但具體內容少，例如：某某同修怎樣遭到迫害，迫害中受的酷刑或失去生命等，詳細內容很少很少。我想把這方面加進去，能更有力的揭露邪惡迫害，讓民眾更清楚的看到這場迫害惡毒的一面。
3、破壞大法遭惡報的事情應加進去，警醒震懾惡人。
4、修煉大法受益的內容，說明我們的大法好。
5、國際動態方面的內容，讓民眾明白正義的力量強大，邪惡迫害不會長久。
我個人認為“天地蒼生”辦得非常好，一份傳單拿到手，既能說明問題，內容又很全面，值得我們借鑒。
以上是我個人認識，不對之處請同修們慈悲指正。
關於真象資料內容的幾點建議
因為我們每次發的真象資料，不可能達到每戶一份。另外近幾個月比較全面的真象資料幾乎沒有，那麼對於第一次收到真象資料的人起的作用就比較小。就像看書一樣，看書的一章能看明白嗎？幾十集的連續劇，看其中一集能看明白嗎？我們發真象資料一不是給我們煉功人看的，二不是給天上的神看，而是給不明真象的人看，所以真象資料要符合人的思維和理解程度。
一、建議以後的真象資料還是儘量全一些，有始有終，小冊子的形式比較好。那麼只要有一個人收到後，看完明白了，能傳給親友，那麼他的親友還有親友，這樣滾雪球一樣，真象傳播會很快。
二、排版比例：
1、有關法輪功給煉功人、給社會帶來的益處方面的文章，可佔版面的50%；
2、儘量包括以下內容：
（1）自焚偽案的曝光
（2）現世現報實例
（3）訴江實例
（4）幾個為甚麼
（5）全世界煉功人數
（6）人從哪裏來？百年後哪去？
三、小冊子由大法弟子送到親友、同學、同事、鄰居的手中，這樣資料落到實處。真正達到一傳十、十傳百的作用。
建議製作一些針對不同人群的真象資料
目前，城市中不少人已經知道天安門“自焚”案的真象及造謠宣傳。但有一部份人特別是黨政、群團、司法、教育部門的工作人員由於長期被動接受僵化教育，始終認為法輪功在參與政治，他們這層殼很難破。而我看到的真象資料都是綜合性的比較多，況且詳細論述法輪功無政治目地的文章不多。
不同的人有不同的口味，能否將真象資料分類編輯一下，做一些針對不同人群的專門性材料。在解決他們的困惑和障礙的同時，也可適當的結合綜合性資料。以便我們手持不同的材料對症下藥。比如有些惡警根本不講對錯、不分善惡，只要給他錢，讓他幹啥就幹啥。對這樣的惡警給他看現世報應的材料最管用，因為它怕死。而對農村純樸的百姓，沒有必要讓他們看論述我們沒有政治目地的材料，這樣做可以節省紙張，收到事半功倍之效。
關於法輪功 
