「馬三家教養院根本沒有男犯人?」

致聯合早報周銳鵬的一點疑問


【明慧網2001年5月26日】關於聯合早報23日周銳鵬的「法輪功組織的攻擊不確實──馬三家教養院開放給外國媒體參觀」一文,我有一點疑問,希望周銳鵬給予澄清。

周在文章中稱馬三家教養院「根本沒有男犯人」,以此為據指稱法輪功對馬三家「女學員被扒光了衣服投到男性牢房」的攻擊不確實。

我想問一下周銳鵬:何以斷言馬三家教養院根本沒有男犯人?

周在文章中說「馬三家教養院是東北最大的教養院,佔地2000公頃,內有一個專門收容法輪功女信徒的‘女二所’」。

週的文章又說「教養院決定打開1999年10月設立的女二所鐵門迎訪客」,於是有了22日的向新加坡聯合早報、美聯社、美國全國廣播公司、澳洲廣播公司和日本的NHK開放女二所的參觀。

週的文章中還說「教養院院長不肯透露院內一共有多少所,只說全院收容了各類勞教人員3000餘人。而涉及法輪功問題的就全在這個「女二所」,前有483名。教養院院長稱‘馬三家沒有法輪功男信徒’」。

也就是說周銳鵬所稱馬三家教養院「根本沒有男犯人」的論斷,是在參觀了關押女學員的「女二所」後,且未有任何關於馬三家教養院其他看守所的信息的情況下得出的。女所中未關押男犯,當然在情理之中,可是試問周銳鵬,2000公頃大的馬三家教養院裏,你如何確認女二所之外那眾多的看守所是清一色的女子看守所,如何確認那關押的3000餘名人員中沒有一位男性關押犯呢?

院長所透露的信息也許給我們一點暗示︰教養院院長所說「馬三家沒有法輪功男信徒」,是否意味著馬三家關押著非法輪功信徒的男犯呢?如是,普通男犯的性質難道不從側面告訴了我們法輪功信徒所訴「女學員被扒光衣服投入男性牢房」後所出現的我們不願想像的可怖場面嗎?不過多謝周銳鵬的報導,從文章中我們至少可以了解到這樣的一個事實:馬三家教養院女二所設於1999年10月,專為用來收容轉化法輪功女信徒。江澤民全面鎮壓法輪功之舉始於1999年7月,完全是將個人意志凌駕於法律之上的獨裁表現。其後,為使其打擊合法化,江動用起人民代表大會這個橡皮圖章,迫使人大會臨時制定出「邪教法」,於1999年10月30日通過。也就是說,馬三家女二所這座「洗腦集中營」設置在先,人大臨時制法在後。

試問周銳鵬先生,有否質疑過馬三家女二所設置的合法性?作為一個民主法制國家的撰稿人,如何理解「轉化」法輪功信徒的馬三家女二所的存在意義?

馬三家教養院開放女二所供國外媒體參觀的這一場戲,在我看來就好像是狼為了吃羊,把羊群抓進了狼窩。狼吃了羊後請來鸚鵡參觀其窩,陳列所剩的被牢牢看守著的羊只,說:「瞧,這裏沒有死掉的羊」。於是昏了頭的鸚鵡忘了質問狼抓羊的罪惡,迫不及待地向眾人學舌說:「狼窩裏沒有死了的羊」。

周文章中說「中國的教養院,規模、人數均屬機密」。此次中國當局不遺餘力地向海外媒體露其私、洩其密的大度之舉,不禁使我們有望在不久的將來看到中國當局邀請海外媒體公開採訪因拍攝關押在戒毒中心的法輪功信徒照片而被以「泄漏國家機密罪」重判三年的法輪功信徒滕春燕女士。

我們翹首以待。