| 【明慧網二零二六年四月十六日】（明慧記者鄭岩編譯報導）2026年4月14日，被譽為法律界與國安界「專家筆記本」的 Just Security 網站，發表了題為《思科案的真正賭注：數位化的助紂為虐》（Cisco's Real Stakes: Digitally Aiding and Abetting）一文。該文深入探討了科技倫理、國際人權法及企業法律責任等嚴肅議題。 此文的標題也可譯為《思科案的關鍵利害關係：數位協助與教唆罪責》（即法律上的「幫兇」責任）。 關於Just Security JustSecurity.org是一個專門討論「國家安全、法律、人權」的法律論壇，設於紐約大學法學院（NYU School of Law）Reiss 中心，由前美國國防部法律顧問瑞恩﹒古德曼（Ryan Goodman）等學者創辦，專業度極高。該平台不追蹤即時新聞，而是邀請法學教授、前政府官員及人權專家，針對重大爭議事件提供「法律深度解剖」。 文章核心觀點摘要 該文聚焦思科（Cisco Systems）涉及的一項已提交至美國最高法院的重大訴訟案，核心爭議點包括： 1. 企業責任的界限：探討美國企業是否應為其技術被外國政府用於監控、追蹤及迫害特定團體而承擔法律責任。 2. 具體指控事實：該案指控思科開發並維護了「金盾工程」（Golden Shield Project），協助中國政府識別、定位並酷刑對待法輪功學員。 3. ATS 法律標準：文章深入分析最高法院如何依據《外國人侵權請求法》（Alien Tort Statute）界定美國公司在海外參與「協助與教唆」（Aiding and Abetting）人權侵害的法律認定標準。 4. 深遠影響：本文作者、耶魯法學院前院長及前國務院法律顧問高洪柱（Harold Hongju Koh）在這篇文章中提出了一個很重要的觀點：最高法院無需審理思科案，因為認為現在的案情從法律上看很直白、結果很顯然：思科公司的辯詞不足以使他們的駁回動議成立；判決結果事關科技公司今後如何守住人權底線，不僅在國外，在美國也是如此。 為甚麼這件事很重要？ 這不只是思科一家的事，這會決定未來的道德和人權規則： 1. 科技公司的底線：矽谷公司和任何科技巨頭以後賣技術給威權政府時，還能不能裝作「我甚麼都不知道」？ 2. 受害者的權利：如果在外國被政府用「美國技術」搞迫害，受害者能不能在美國法院討回公道？ |