前面提到的那篇文章中心意思是為同修委託律師，如不能做無罪辯護，不請為妥。因為做情節輕重的辯護，就是承認犯罪，這和正法精神是相違背的，它不能起到歸正人心道德，公正執法，有力救度眾生的正面作用，既浪費了大量的大法資源，又浪費了寶貴的修煉時間，得不償失。

下面以兩個案例說明上述觀點：

二零二一年下旬，我地一名大法弟子到外地打工，在當地出租房（與另一當地同修同住）被綁架。在另一同修室內搜出大量書籍、真相資料、電腦、打印機、磁盤、硬盤等物品，後被逮捕起訴。由於疫情期間律師不能及時會見，後又換請兩位北京某某律師，花了不少律師費。同時，當地同修在偵查起訴階段向公檢法、政協、人大、政法委等部門寫了大量真相信，並指出本案被張冠李戴的嚴重錯誤。但是檢察院及法院對此置若罔聞，一唱一和，同修最終被冤判9年徒刑。律師在上訴中，仍以量刑過重提出上訴。可見還是在做情節辯護，依然附和了公檢法的觀點。

與之明顯不同的是，二零二一年六月底，我地有四名大法弟子在切磋時，被跟蹤綁架，並從各自家中或車上搜出大量書籍、資料、電腦及打印機，U盤、手機、真相幣等。後被非法逮捕起訴。

在營救中，同修們首先確立了營救基點：借營救形式，救度眾生。其次營救方法，向各個主管及辦案部門、人員講真相，積極動員家屬去要人，理智、和善、講道理，具體就是寫信、打電話、當面講述。同時請了三位人權律師，他們保證會做無罪辯護。另一位指定律師為取保候審的同修做辯護，同修也向這位律師闡明無罪的理由，講述大法真相。律師也非常認可，煉功人是好人，做情節辯護是出於上級壓力，請理解。最後這四位同修在被關押一年三個月的前提下，分別被判處一年四個月、一年八個月、二年四個月、二年八個月的不等刑期。最後一位未修煉的家屬感慨的說：「做與不做不一樣啊！」（指營救）。這樣的做法在我地之前是沒有過的，也是受益於外地同修的幫助。

對比上述兩個案例，可見律師這關很重要，首先應該給委託人的律師講清真相，使律師非常認可真善忍的理念，非常願意為同修做無罪辯護，如交了錢任由律師隨意辯護，結果就會事與願違，大法弟子才是主角。

（責任編輯：李明）