媒體業現在已不僅僅是報導新聞，同時也在製造新聞。這個會議的目標是促進外商在中國的投資。作為一個信誓旦旦要維護言論自由的公司，舉辦這樣一個論壇，向一個世界級的人權虐待者提供舞台，同時又將其抗議者摒之門外，使之不能與邀請的媒體和重要政治人物見面，難道這是合適的嗎？

就在上星期，在保護新聞記者委員會開列的新聞自由最大敵人的名單上，中國主席江XX名列榜首， 因此，“財富”的歡迎江澤民的決定已經是夠拙劣的了。但他們的這個論壇還將測試香港本身的自由度，因為北京試圖迫使香港政府將法輪功定為非法，從而破壞香港回歸時中國所同意的“一國兩制”政策。並且， 就像美聯社所報導的，香港當地評論家說“香港所計劃的過度的保安措施可能使其國際名譽受到損害。”

對財富論壇上因其營利本位主義而產生的壓抑氣氛，毫無聽得見的異議之聲，這也讓媒體觀察家們感到擔心，因為它顯示出許多媒體壟斷集團將他們在中國的商業利益放於首位，而將其承擔的義務--積極報導發生在那裏的虐待行為置之於後。

法輪功在論壇上發言的申請被拒絕，儘管新聞報導的信條是傾聽兩方面的意見。一位“財富”編輯告訴法輪功代表們不要擔心，因為將會有一個人權觀察代表出席。但那不是理由，因為中國並沒有拘禁和拷打人權觀察的成員。江澤民糾纏的是法輪功。那麼為甚麼不讓他們自己來發言呢? 他們還請求這些要人們幫助該團體與中國進行對話。“財富”迴避了這一請求，因為它正向北京卑躬屈膝。

上一次“財富”在亞太地區主辦的論壇於1999 年9月28日在上海進行，也是由江XX作主題演講。當時剛剛使巨型Viacom 公司與CBS合併的美國媒介巨頭森門諾爾.萊德斯東(Sumner Redstone) 要求美國新聞媒體在報導中國時保持克制，以博取統治中國的老人政治的歡心。他說，媒體應該報告真相，但應避免“不必要地冒犯”外國政府。“當他們在全球擴展業務時，媒體公司必須了解其開展業務地區的政府的政治及態度。新聞報導的公正性終歸要放在最重要的地位。但那並不意味著新聞報導的公正性應該達到這樣一種程度，以致不必要地冒犯所在國的政府，”他說。

這種由美國媒體業的領頭人們所發出的言論為新聞報導定下了基調。意料之中地，萊德斯東在中國的人權虐待問題上保持沉默。早些時候，人權倡導者們敦促商業領袖們在“財富”會議上就這個問題發表意見。法輪功學員們那時還被關押在監獄中，但在這一由媒體組織的論壇中，沒有討論或報導關於他們的情況。具諷刺性的是，中國封查了時代雜誌編輯的一個關於中國的特刊。正如某新聞報導所解釋的，“ 這一封面標題為‘中國驚人的半個世紀’的特刊沒有通過中國的審查，因為特刊中收入了流亡異見分子魏京生、王丹和西藏達賴喇嘛所寫的文章。 ”

時代華納對此的反應是甚麼？它做了一個溫和的批評，緊接著就又邀請江回來參加財富論壇。

從那以後，詹姆斯.默多克(James Murdoch)，如頗特.默多克的兒子，香港衛星電視的頭頭，對法輪功進行了指責，並要香港的人權活動家們放棄活動。幾年前，在北京政權反對BBC的人權報告之後，他的父親從其衛星節目中取消了BBC的報導。

太多垂涎中國市場的媒體公司正在被其商業利益所引導。據報導，有些美國軟件公司幫助中國建造網絡過濾軟件以檢查國際互聯網。出人意料的是， 一家商業報紙《華爾街日報》卻是個例外，其駐北京記者伊恩.約翰遜(Ian Johnson)的關於法輪功的報導贏得了今年的普利策新聞獎。然而不出意料，只有少量電視台採用了他的報導，使得該報導沒有產生更大影響。多數美國人對法輪功仍然所知甚少。

“財富”雜誌和其它媒體應該為人們在香港和平抗議的權利說些公道話，並且不應該讓自己充當一個不祥的即將來臨的衝突的工具，甚至扮演更拙劣的角色。