區別對待中共邪黨的幾個主要官員
任何一個生命，都是在正法當中擺放自己未來的位置，絕不會因為他有特殊的頭銜而可以有資格與大法討價還價。大法和大法弟子是慈悲的，無論是呼籲也好，講真相也好，都是在竭力挽救每一個生命，而不是對任何人有甚麼依賴。然而，在去掉對有特殊地位的人的依賴心理的同時，我們也要注意對他們同樣要保有對每一個生命都應有的慈悲之心。
邪黨迫害法輪功，註定了它滅亡的下場，但其中的個體黨員，包括主要官員，對於大法的態度的不同也決定著他們未來的不同：有的官員在尋求給大法平反，有的希望看到大法平反，有的則極力阻撓。雖然任何常人都不配給大法平反，但這裏面體現了對大法的不同態度，那麼我們大法弟子對於他們也是應該區別對待。同修們都知道重大問題看明慧網，但不知大家是否注意到，明慧網一直是直指迫害的元凶「江、羅、劉、周」等人，而沒有直接針對其他的官員。這次中共黨魁訪美，大法弟子打出的主要橫幅是：
－法辦江、羅、劉、周
－嚴懲迫害法輪功學員的惡警及兇手
－徹底清查全國勞教所、監獄對法輪功的迫害
從這裏也可以看得出來大法弟子整體要傳達一個甚麼樣的訊息。
區別對待明慧和大法弟子辦的其它媒體
雖然大家都知道師父明示的「明慧」的作用，但我感覺海外同修似乎越來越不重視「明慧」了，對於「明慧」和大法弟子辦的其它新聞媒體所起的不同作用也分的不是太清。其實，不同的網站、媒體面向的人群不同，說話的角度不同，但同樣都是為了最大程度的救度眾生，完全沒有誰重要、誰次要的分別，就如同我們不會去討論是陸軍重要還是空軍重要。但是，我們需要清楚他們各自的作用。
明慧網的內容以揭露迫害、報導大法弟子反迫害和洪傳大法、以及促進弟子交流切磋為主，明慧網反映了大法弟子主體對事物的態度，也就是說，當我們以大法弟子身份出去做事情的時候，我們要參考明慧網長期所反映的態度。
我們辦的其它媒體是常人形式的媒體，也同樣起著救度眾生的巨大作用，起著明慧和其它形式起不到的作用。既然是常人形式的媒體，就必須講常人感興趣的話題。常人關心各種政治問題，我們的媒體也要講這些問題，並就著常人的執著，去影響他、救度他，但作為常人媒體持有的立場和觀點，並不一定是作為大法弟子修煉團體主流應該持有的立場和觀點，更何況，常人新聞媒體上常常需要刊載其他常人的各種觀點，更是需要我們明辨的。
比如說，對於為法輪功呼籲的大陸維權律師，我們的社會媒體上給他們關注和聲援，側重的是支持和鼓勵世人反對這場迫害，但明慧網則很低調，側重的是「你們幫助做一些事情是行的，但是你們要清楚：這事的出現是協助你們來的，而修煉與救度眾生才是你們最重要的。」（《洛杉磯市講法》）對於大法弟子寫的一些揭露迫害的文學作品，我們辦的常人網站上可以連載，卻不見明慧網上刊登，那是因為「這本書對揭露邪惡對學員的迫害、救度世人能夠起到一定的作用，可以在常人社會中發行，也可以在常人中大力推廣，對外的個別網站可以連載。但是，為了避免在學員中造成干擾，不要在學員中宣揚。」（《師父在海外電話會議上的講法》）
同樣的，我們的常人媒體上可以有對中共政權及官員的各種褒貶評論，但是，當我們以純法輪功學員個人或團體的身份表達觀點時，則不應該把作為媒體可以說的觀點當作法輪功本身需要傳遞的訊息。
區別對待作為大法弟子的一面和作為社會一員的一面
在證實法、揭露迫害、救度世人中，我們大部份時候是以大法弟子的身份直接去做，但也有很多時候為了更方便、有效的達到目地，我們會以第三者個人或組織的身份去做。不同身份，所表達的觀點和採取的方式就應該有所不同，甚至心態要有所不同。久而久之，在這一點上我們容易淡忘，需要互相提醒。
當利用白宮南草坪事件去跟人講迫害真相時，作為法輪功學員，我們會承認同修當時的舉動或許欠妥，然後讓人們把注意力更多的放到中共對法輪功的迫害上。而作為第三者寫文章或與人談論時，我們完全可以像其他常人一樣把同修比作民權運動中Rosa Parks那樣的英雄，目地是樹立常人社會中的正氣，把人們引向反迫害、支持大法。但是不能因為把同修樹為常人中的英雄，我們就真的在心裏把她當成英雄，或是在大法弟子群體當中樹為英雄。
我感覺我們這個時期的修煉有兩條主線：一是修煉，一是救度世人，並行在一起。修煉不忘救度世人，救度世人不忘修煉。當我們清醒的想著這兩點時，無論我們做甚麼、以甚麼身份做，都會運用自如，而不會有心態和身份上的混淆。
一些體悟，供同修們參考，不當之處請指出。