要獲取每日的全部圖片，請到圖片網的"最新圖片"欄目（http://photo.minghui.org/）

【明慧網1999年10月19日】1996年10月李洪志老師首次在紐約公開講解法輪大法，親自為更多的旅美學生、華僑以及各界西語人士帶來了修煉返本歸真的福音，很多人的人生就此發生了徹底的可喜變化。轉眼三年已過，據不完全統計，目前大紐約地區已有數百人每天認真地讀著向人們揭示了修煉真諦的《轉法輪》並堅持參加戶外的集體煉功活動。

為紀念李洪志老師紐約講法三週年，大紐約地區的法輪功學員於10月16日17日連續兩天舉辦了大型集體煉功和修煉心得交流活動。16日秋高氣爽，近300名學員在中央公園進行戶外集體學法、心得交流，為前來探尋的人們介紹有關法輪功的情況並義務教授功法動作。燦爛的陽光映襯著藍底金字的中英文「法輪大法」橫幅，藍天白雲，優美的音樂，善良的煉功人群，在中國大陸的廣大法輪功學員為堅持信仰而遭受著殘酷迫害的今天，這一切顯得格外的和平與值得珍惜。

活動期間很多人前來索取簡介。有位白人小朋友在保姆的陪同下到公園玩耍，看到學員們在煉功就湊過來問東問西還問有沒有書。起初大家以為他在給大人跑腿。過了一會兒，小朋友又回來問有沒有教功錄像帶。通過交談學員弄清原來是這位小朋友自己想學。

一位參加義務宣傳和教功的女學員會後介紹道，這次活動中前來表示關心、了解情況和學煉功法的絕大部份是美國人。他們都已經從電視、報紙上聽說了法輪功，現在有機會直接接觸法輪功，覺得很難得，所以學起來也格外認真。一位白人女士事先從中國朋友處得知這次活動的消息，特地安排時間趕到中央公園買法輪功的書，不料此次活動的資料出售安排在了第二天。這位女士堅決地表示買不到書就不走。集體煉功結束後，一位美國學員了解到這一情況，慨然拿出自己的英文《中國法輪功》贈送，這位女士才滿意而歸。介紹情況的女學員還補充道，這次向人們介紹法輪功時和以前比感覺很不一樣，因為現在人們都是已經知道好才來學的。過去很多人學了第一套功法體驗體驗就匆忙離去，現在來學的人不但認真學完五套功法，還主動要求參加9講錄像報告會和煉功點的集體活動。

17日，近600名各種族法輪功學員匯聚到坐落在曼哈頓的哥倫比亞大學繼續真誠地交流修煉心得體會。有趣的是，以往只有非華語人士才用耳機聽發言的同聲翻譯，而此次與會的發言者近一半為西語人士，所以不懂英語的華語學員也紛紛戴上了耳機。午餐時間，數百名學員在哥大圖書館前的廣場上舉辦了大型集體煉功和弘法活動。由於參加人數較多，隊列整齊，標誌鮮明，吸引了不少過往的學生和遊人駐足觀賞、拍照甚至參加習煉。（1999年10月19日稿）

休士頓法輪大法修煉心得交流會隆重召開

【明慧網1999年10月19日】九六年十月十二日，李洪志老師親臨休士頓作赴美首次講法，休士頓 市市長將該日定為「李洪志日」，並授予李老師「榮譽市民」和「親善大使」的榮譽稱號。三年後的今天，大法在美國廣為流傳，僅德克 薩斯一州，就有十多座城市有我們的大法弟子。在此三週年之際，來自休士頓、達拉斯、奧斯汀、聖安東尼奧、麥克艾倫、路易斯安娜州 的萊克查爾斯等地的百餘名大法學員在休士頓中華文化學院舉行了每年一度的修煉心得交流會。

會前，全體學員起立靜默一分鐘，以表達對寧死不放棄修煉的趙金華 女士和向政府絕食陳情而死的同修朱紹蘭女士的崇高敬意。之後，十幾名大法弟子上台發言交流修煉心得，其中有年輕的博士研究生、大 公司的職員，也有幾歲的小弟子、年逾古稀的老先生、西方學員。休士頓的英文電視台也應邀前來採訪。

學員們的心得報告生動、感人，有的講述了當前大法在中國大陸遭受 魔難的情形之下海外弟子心靈所受到的衝擊和如何在此之中放下常人的名利情。「7.20」事件發生後，休士頓的兩名大法弟子拋下各自正 在坐月子的太太和未滿月的孩子，接連兩次急沖沖地飛往華盛頓首府向中國大使館陳情，兩位太太同是大法弟子，其中的一位講述了先生 不在的日子裏自己在心性上所經受的考驗以及如何從心裏走出去的經歷，她還特別提到先生去了D.C.回來之後他在法上突飛猛進地提高， 最後她告訴大家女兒的中文名字叫「明慧」。

聖安東尼奧的一位大法弟子在心得報告中談到他們一家三口大人是如 何帶著未滿週歲的孩子和另兩名學員一起以每張$1280的機票飛往華盛頓，如何在債台更加高築的情形之下邁出這艱難的一步，她說：「想 到國內大法弟子正面臨危險，他們連生命都受到威脅，我們在美國的弟子也就是一點錢和工作的失去，算得了甚麼呢？去D.C.多去一個人 就多一份力量，放下所有這些常人放不下的東西，去！」

還有一位弟子在大陸的許多親戚朋友勸她不要再煉法輪功之後，寫了 一份修煉心得體會給他們，敘述了她和先生修煉法輪功之後身體上的親身受益和心性上的提高，並將親眼所見同修們的變化和從科學角度 對法輪功的認識介紹給她的親戚朋友，她在家信中寫到：「再看看我們休士頓煉功點，一個86歲的老先生，頭髮變黑。一個吃了三十幾年 降血壓藥的人，煉功後停了藥，血壓正常...」 這不也是一種弘法護 法的方式嗎？大法本來就是通過人傳人、心傳心，通過個人受益向親戚朋友介紹的方式弘揚出去的，現在大法受到中國政府的歪曲和誣陷， 「所以我有必要盡我一點微薄之力，寫一封家信給他們讓他們了解法輪大法的真相」，這位弟子在報告中談到。

最後，還進行了分組交流，來自宇航航天中心的高級科研人員也介紹 了他們多年修煉法輪功的體會，各地學員還交流了他們的弘法經驗，大家都感到在這次的交流會中找到了差距、互相促進了彼此的修煉和 提高，許多學員表示要珍惜這萬古不遇的修煉機會，在今後的修煉中勇猛精進。大會在一片純淨、詳和的氣氛中圓滿結束。 （1999年10月18日稿）

【明慧網1999年10月19日】【10月19日北京消息】

10月16日17日信訪局休息。一些大法學員上訪時，有警衛說：你們已經是邪教了，要嚴打了，別來自投羅網。果然18日，前後幾百名學員到北京「中辦」、「國辦」信訪局上訪時遭到無法無天的對待。信訪局外早有各地警車等待裝人，外地學員根本不讓進門就被抓走上車；北京學員上訪說明來意，直接被抓回當地派出所審問、刑事拘留，根本沒有說話的權利。

上海大法弟子依然堅定，在得知要有關於對法輪功學員處理意見的方案要公布時，不少弟子都走出來、到北京去為大法正名。上海交大的幾名弟子到北京後被學校帶回（2名從拘留所領回，3名在招待所帶回，另外幾名沒有消息，可能還在北京）；回來後被限制自由，剝奪學習的權力，參加學習班，24小時不得離開。華東師大的幾名功友因表示堅修和要上訪被關在招待所，不能與外界聯繫，已有幾天沒有他們的消息了。同濟大學的功友有幾個「十一」前就去了北京，前些天又有人去北京，沒有消息。其他大學也有的採取了限制大法弟子人身自由的非法手段。

瀋陽市公安入戶收繳大法學員身份證，以此禁止學員外出。如此不把學員當人對待的違法做法，逼迫學員去找地方說理。

山東冠縣公安強行對大法學員罰款，7.21後去過北京的罰款3000元，而且命令每人交5000元押金，做保證不再進京的抵押。一些學員被逼出走上訪。

【明慧網一九九九年十月十九日】 《人民日報》所發「法輪功致病、致殘、致死案例」看上去的確怵目驚心，但是，看過熱鬧之後，不得不說上幾句。該案例列舉了16位修煉者的病情和死亡經過，署名為「新華社電」，有點不負責任。當然，這不是學術論文，不必一一列舉參考文獻，闡明資料出處，但畢竟人命關天，尤其涉及到責任問題，應該更加慎重。

首先，中國官方公布的法輪功修煉者為200萬人，法輪功方面號稱1億有餘，實際人數難以判定，姑且按政府說的算。各種疾病在正常人群中都會有一個罹患率，比如肺結核的患病率為百分之幾等。中國由於人囗眾多，為精確起見，一般實行千分比計算。該報導避而不談在修煉者中罹患各種疾病的比率，而挑選了一些「有份量」的案例集中報導，客氣點說是缺乏常識，不客氣地說是聳人聽聞。這是否有違公道？該報導中多人練功前皆為重病患者，後來發生死亡事件，其中大部份為精神病發作導致自殺或殺人，而精神病本身就因其起因未形成定論（現有遺傳因素，多巴胺受體異變等多種學說）而有難以治癒的特點。而且根據《人民日報》所報有關數字（北京兩所精神病院收治情況：96年9例、97年10例、98年22例、99年上半年16例）來看，因法輪功誘發精神障礙的比例絕對算相當少的，不信可以去任何一家精神病院調查，每年因失戀住院的患者有多少，每年因下崗住院的患者又有多少，以200萬人的基數產生上述精神病患者數的比率來看，甚至可以說法輪功有抑制精神障礙發作的作用。另據8月20日的《人民日報》社論「社會的毒瘤人民的禍害」一文披露，「全國各地因修煉法輪功致死的有743人，致傷致殘者更是不計其數，......據北京醫科大學的醫生說，從1992年開始，因練法輪功出現精神障礙的患者人數明顯上升，佔練功出現患者的10.2%，今年上半年急劇上升，佔到了42.1%......」這些數字應當是很權威的，但是，何謂「因修煉法輪功致死」？如果說「北京302醫院把鄧小平老一輩革命家治死了」是否公平？說「北京醫院某年某月共接收高幹23人住院，1年後有半數去世」，這樣的統計方法是否科學？「北京醫科大學」是教學機構，不會接收病人，也許應該是「北京醫科大學附屬精神衛生研究中心」提供的發病比率。這種表述方式容易讓讀者產生疑問：「其餘百分之八十幾或五十幾的氣功出偏患者是練甚麼功的？那些功是否也遭到或將要遭到取締和批判？」讀報多了，慢慢就會讀出味道來。

（1999年10月19日摘自日本某留學生雜誌）

【明慧網一九九九年十月十九日】把握根本：

分析一個學說本身的合理性，陷在枝節問題上是難以把握根本的。一旦抓住了關鍵點，全局性的問題就變得簡單明瞭。因為全局問題涉及的是邏輯和證明思路的問題，沒有太多的專業知識，那麼不同知識背景的讀者，就可以深入思考和評判了。這幾篇論文都從不同的角度剖析進化論的根本問題。

6．概率計算否定了進化論的核心---基因突變機制

達爾文時代，科學正處於奠基階段，對生命現象的認識還很膚淺。那時的人看到了家養動物的諸多雜種變異，就認為物種也能這樣變成其它種，這就是進化。後來，基因的發現和深入研究，學者們才意識到如果基因不發生根本的變化，不管後代表面與祖先有甚麼差異，也沒有進化意義。然而基因又是極其穩定的，只有不正常的「基因突變」才能使之發生改變，那麼「基因突變」也就成了現代進化論的核心了。這是現代所有的進化論公認的。這裏，我們就集中分析這個核心。

(1). 物種的基因的穩定性極難逾越
基因的穩定性是物種保持自身穩定所必須的，同一物種不同個體的基因交流，並不能使物種變成其它物種。動植物育種專家都知道，一個物種的變化範圍是有限的。最終，培育出的品種不是不育，就是又變成原來的親本。哈佛大學的梅爾教授稱之為基因體內平衡。最常見的就是狗再怎麼雜交育種還是狗。這說明進化論有一個無法跨越的障礙。在理論上，人們把突破這個障礙的可能性寄希望於基因突變，這是唯一的可能了。

(2). 理論和實踐上，基因突變產生高級性狀的機率幾乎是0.
基因突變，是一種在基因複製或修復損傷等過程中的隨機錯誤，所以又叫隨機突變，本身就是一種病態現象。它發生的機率非常低，大約在萬分之一到十億分之一之間。低等原核生物的突變率較高，大約為千分之一，而高等類型的生物中，許多基因的突變率是十萬分之一到一億分之一[1]。

基因突變能否產生高級特徵（性狀）呢？對基因的深入研究發現這種情況發生的幾率極低。我們知道一個基因的核心是由幾百到幾千個鹼基排列而成，四種不同的鹼基按照一定規則排列，不同的排列順序形成了非常複雜精密遺傳密碼。既然基因突變是隨機的差錯，我們就可以用簡單的隨機過程來分析：

我們來考慮一下這個問題：一個複雜精密的計算機程序，隨意的改動一兩個字符能夠產生更高級的程序嗎？當然不能。基因突變也是這樣。差錯造成的突變一般是單個鹼基的變化，這種變化造成的結果往往是各種缺陷、畸形、致死，在自然條件下具有生存優勢的沒有發現一例。為了增加突變率用於研究，科學家們使用了各種方法增加突變的幾率，製造了大量的突變體，也沒發現向高等方向進化的類型。

概率計算表明，生物進化的可能性小到了絕對不可能的程度

現代進化論用基因隨機突變假說解釋進化的根本原因。我們知道這種突變具有隨機性、低頻率和不定向等，那麼就可以用概率計算講話的可能性了。值得注意的是：在數學公式和模型普遍應用於生物學領域的今天，進化論者並沒有提出一個全面的公式，計算從基因突變開始到一次進化實現的機率，因為任何一個合理的公式都會否定進化。

許多學者從基因突變發生的幾率出發，計算出了產生新物種的概率，發現小得驚人。貝希（Behe, M. J.）的《達爾文的黑匣子》( Darwin"s Black Box )一書中，美國生物化學家貝希以血液凝固的一系列生物化學機制為例，講述如此複雜精密的生命現象不可能是進化出來的。其中一個蛋白（TPA）產生的幾率是1/10的18次冪，至少需要100億年才能發生。如果同時進化出和它相互作用的蛋白，幾率就是1/10的36次冪......他說：「很可惜，宇宙沒有時間等待」[2]。

這裏提出一個寬鬆的公式，根據突變機率計算進化產生新物種的概率：
P＝(M * C * R * E * S)^n (注: n 代表 n次冪)
通俗地說，就是一個物種的某個體發生了突變（機率M=0.001），並且突變後的基因與自身其它基因在不同層次的產物上可以相容（寬鬆估計C=0.01），而且在生存競爭中該個體能夠存活，有繁殖的機會（R=0.1），而且突變恰好有縱向進化的意義（這種情況至今沒有發現，某些進化論者估計為E=0.001），而且突變基因在種群中得以擴大的，（寬鬆的估計為S=0.1）；因為新物種的形成需要一系列新基因的出現，假設要10個（冪指數n＝10，實際物種間絕對沒有這麼小的基因差異）那麼進化出一個新物種的概率
P＝（0.001×0.01×0.1×0.001×0.1）^10 = 10^(-100) （-100次冪)
按照一年繁殖10代，種群個體數為1000，相應的進化所需要的時間極為寬鬆的計算也需要「10的96次冪」年。目前科學認為宇宙中所有基本粒子總數只有10的70次方個，宇宙年齡不會超過200億（2乘10的10次冪年），進化一個新物種的時間，是宇宙的年齡的自乘10億次，足見進化是絕不可能的。

生物最相近的物種也不可能只差10個基因，高等生物和低等生物基因差別上萬，生物從低等到高等進化所需要的時間更是無法想像的了。

生命的產生的幾率，如同用颶風裝配飛機

對於生命的產生，現代進化論認為也是一個自然過程，認為簡單的有機物和無機物在某種特殊條件下進化成複雜的生命大分子，各種複雜的大分子進一步組合演化組合形成原始生命。讀到這麼多串連的「理想化」過程，讀者恐怕會考慮其中的幾率問題了，Fred Hoyley 曾說過：上述事情發生的可能性正如利用席捲整個廢料廠的颶風來裝配747噴氣機一樣。[3]

假設和猜測能用作證明嗎？

誰都會回答：「當然不能。」如果一連串（比如5個）的假設來做證明，即使每個可能性有70%，那麼總體（5個70 %相乘）可信度只有16.8%了。而進化論的分子進化機制就是一系列假設的組合，已經把可能性降低宇宙不可能等待的地步了。宇宙還沒等到一個物種的進化就已經毀滅無數次了。進化怎麼可能是對的呢？科學的嚴謹性是不能承認它的。

參考文獻：
1．李難， 《生物進化論》，153，158人民教育出版社，1982年第一版，
2． 邁克爾.J.貝希著：《達爾文的黑匣子-生化理論對進化論的挑戰》，中央編譯出版社，1998，29-35頁。
3． Horgan J., 科學(中譯本)，1991: 6，55-65，[譯自Scientific American, 1991(264) 2 ]

訂閱請發空郵到：subscribe@minghui.org
取消訂閱請發空郵到：unsubscribe@minghui.org
聯系編輯或投稿請發電郵到：article@minghui.org 或 tougao@minghui.ca
聯系技術部請發電郵到：webteam@minghui.org