重新開庭為哪般？

明慧網二零一六年三月二十七日的評論文章《周向陽、李珊珊案重新開庭說明了甚麼》中提到，天津東麗區法院違法審判法輪功學員周向陽、李珊珊後，遭到家人和律師的控告，法院不得不作出重新審判的決定。中共迫害法輪功本身就是違法的，借用法律非法審判法輪功學員更是違法。按照慣例，這類非法審判法輪功學員的案例都不會重審，可是如今周向陽夫妻的案件卻重審了。文章分析法院被迫重新非法開庭時提到兩點：一是因為參與迫害法輪功的幕後人員都在紛紛為自己留後路；二是法官非常害怕因非法審判法輪功學員而被告上法庭。

檢察院兩次打回涉及控告江澤民的案件

就在同一天明慧的報導中，還有這樣的一個案例。說的是從二零一五年十一月十日，因為起訴江澤民，寧夏吳忠市利通區國保警察李軍、馬明朗等人，先後綁架了法輪功學員高建平、衛寧菊、吳金蘭。最近利通區公安分局國保警察將高建平、吳金蘭、衛寧菊等人的所謂「案子」提交到檢察院，但兩次都被檢察院打回。

全國第一起控告江澤民迫害法輪功的控告人是北京的王傑，和香港的朱柯明。僅僅因為控告江澤民，朱柯明被枉判了五年，而王傑則被迫害致死。放在以前，法輪功學員起訴江澤民都會被認為是嚴重的政治事件，只要公安局立案，檢察院哪敢不受理！可現在，檢察院將涉及訴江的所謂「案子」打回去兩次。現在這個形勢，管你訴江不訴江，誰也不願意接手迫害法輪功的案子了。

公訴人：沒話可說，希望從輕發落。

三月十八日明慧網報導中說，河北省衡水市故城縣法院第二次非法庭審法輪功學員張金升。公訴人以「利用×教組織破壞法律實施」進行非法起訴。律師有理有據的予以駁回。法庭上，律師還明確提出警察對張金升刑訊逼供的事實，為張金升作無罪辯護。

當公訴人拿出光盤進行誣陷時，張金升要求當庭放映。公訴人不想播放，但是在法官的要求下，不得不當庭放了起來。光盤上淨是「起訴江××，全球公審江××，給翟紅軍的一封勸善信，解體黨文化」等內容。律師就光盤內容作出辯護：「這些沒有一樣是有罪的，相反這些東西恰恰說明大法弟子的大善之舉。」 最後，法官問公訴人：「公訴人，你還有甚麼話說嗎？」公訴人回答：「沒話可說，希望從輕發落。」

法庭上那麼多人都靜靜地聽著，大家心裏越來越明白，張金升確實無罪。讓人驚異的有兩點：法庭上播放法輪功學員製作的光盤。法輪功的真相都是客觀真實的。像這張光盤，裏面不但有起訴江澤民的內容，還有法輪功學員對迫害者進行勸善的內容，這不正證明了法輪功學員無私無我的境界嗎？另一點是公訴人最後的回答「希望從輕發落」。顯然公訴人這時已經明白了真相，他不想為中共迫害法輪功背黑鍋。大家知道，中共對法輪功學員非法庭審，只要法輪功學員堅持自己的信仰，公訴人就得站在中共的立場上進行惡意的指控，因為這涉及到公訴人的政治立場問題。然而，這個公訴人竟然在法輪功學員張金升完全否定迫害、堅定修煉法輪功的情況下，為法輪功學員說出「希望從輕發落」的話，這種現象發人深思。

類似於當庭釋放的「判決」

明慧網三月二十九日的報導「蘇州工業園區法院第三次開庭　蔡素平二週後回家」中說，二零一六年三月二十五日，江蘇省蘇州工業園區法院第三次對法輪功學員蔡素平女士開庭，律師再次做了有理有據的無罪辯護，最後法官宣讀所謂「判決書」，判八個月；然後通知蔡素平的丈夫於二零一六年四月七日回家，幾乎是當庭釋放。

這個法官為何要這樣判呢？就現階段來講，中共非法逮捕了法輪功學員，又超期關押了，它要找個理由判一下。對蔡素平判決的期限就說明了這個問題。法官判八個月，盡可能為自己參與迫害法輪功退卸了責任。

法院不管　檢察院退卷　公安局只好放人

三月二十九日，明慧網上報導的「法院不管　檢察院退卷　公安局只好放人」，更能說明問題。二零一五年九月二十五日晚七點多，山西省侯馬市法輪功學員李美玲在貼真相資料時被綁架。十月三十日，檢察院將她非法批捕，企圖對李美玲非法判刑。然而，案子到了法院，法院不管，退回檢察院。檢察院又問司法局，司法局也不管。於是檢察院將案卷退回公安局。這時李美玲已經被非法關押半年，公安局只好辦成將李美玲拘役半年。李美玲於二零一六年三月二十五日回家。

這是最近三天明慧網報導的幾起關於法輪功的案件。這就是公檢法及其主管部門人員對法輪功的態度。這從另一個方面說明，中共對法輪功的迫害正在被制止當中，中共的迫害已經到了隨時被終止的地步。