我個人理解「訴江」是天象變化，也是師父給眾生了解真相、得救的機會。因此「訴江」的控告信要堂堂正正、理智，不能讓眾生產生誤解，有些內容只適合我們大法弟子法理上切磋，不適合拿出來做講真相內容，否則常人理解不了，對他們了解真相就會起到負面作用。

比如同修的控告信中有一段：「這樣過了兩年半左右，我丈夫就成了植物人，我求師父：我丈夫如果天定時間沒到，我奉陪到底，好好護理，如果是到了，求師父您安排吧。就這樣我丈夫十天後就走了。」這部份內容與控告無關，這是我們修煉人需要在法理上切磋的內容，常人根本理解不了，這些年邪惡迫害我們時，就有在這方面的攻擊、污衊。

另外，控告信的著力點是證實大法、揭露迫害，控告惡首。與此無關的內容最好不要出現。比如：「因為我身體輕鬆，走路快，手腳快，沒等他們看見我就做完了。他們估計是我做的，就到家查問。他們走後，我就做，他們來，我就和他們講修煉的事。他們盤問我那些紙片誰寫的，我說會寫字的人很多，願意寫就寫唄。派出所政法委、社區都認為是我宣傳的，但我還是印黃紙紅字的標語條掛在樹上。又用兩毛錢的人民幣寫上洪傳大法之類的條幅，晚上在巡邏警車的眼皮底下去挨家挨戶發，被發現了但是沒有追上我們。從這以後就更嚴了，社區派人整天盯著。有一天我兒媳婦說警察叫她看著我，但是我假裝沒聽見，繼續做我的真相。」我們做了哪些講真相的事情，沒有必要去說，揭露迫害力度沒有體現出來，沒有把握住重點，就寫自己在大法中修煉身心受益，因為堅修大法、講真相被騷擾、被迫害就可以了。

有些內容表達的不清楚，重點不清晰，沒有明確的導向性。一定要明確指出：因為我們堅修大法受到各類迫害（包括被歧視、被監控等等）從而導致親朋好友、同事因受謊言矇蔽或怕被牽連才不理解我們，甚至遠離我們。常人由於受邪黨文化浸泡，分析、判斷問題都是站在邪黨文化角度上的，如果沒有明確的指引給他們這個因果關係，那麼世人會用敗壞後的觀念衡量，會認為我們自身有問題。

比如：「我自願退黨，到八月份校黨支部劉立柱主任要黨費，我不交黨費的理由是：黨章裏面規定，半年不交黨費，就算自動退黨，我不交黨費就是我退黨了，被公開通報全總校黨員老師，說我叛黨開除黨籍，但沒通知我個人，召開全校教師開教師會，把教師資格證發下來重新改一遍，我的教師資格證讓方主任只給高洪林主任抄的過程中問我是黨員嗎？我說早退了，不是了。全體教師用奇異的眼光看著我。從那以後領導、老師、親朋好友都遠離我，不理解我。引起了公檢法方面的人員注意、登記、造冊社區街道辦事處監控，專人看管，每到敏感日，敲門藉口找東西，問甚麼事的監控，看我不轉化，總校說我精神病在群眾中有不好的影響。從那以後，學校派林老師整天看著我，在房外走動，有時到屋裏問話，不讓看書，不讓外出。緊接著西城社區來人盤查，不讓和外人接觸，到市場買菜都問個究竟」。這部份內容可以寫，但是要刪繁就簡，突出重點，一定要明確點出來導致周圍環境逆轉、攻擊我們是精神病、親朋好友遠離我們，是迫害中的謊言、人們的懼怕，才出現的局面，沒有這場迫害是不會有這種情況出現的。要突出非法迫害導致世人對我們的不理解，我們是堂堂正正的正常人，這樣的迫害對我們造成了傷害。我修改了其中一部份：「因我不接受非法洗腦轉化，總校對我進行人身攻擊，污衊我是精神病，給我造成極惡劣的影響，使我身心受到極大傷害」。

有些事情，沒有出現被迫害的後果，我們只需寫出發生過甚麼樣的騷擾，不寫不必要的話。比如：「二零零八年奧運開始了，家門口有社區的車整宿的在那裏停著，但是沒發生甚麼事情」。前面的話就夠了，已經表明迫害中被非法騷擾了，最後一句完全沒有必要說。

有些內容給眾生講真相揭露迫害中可以用，但是不一定適合在控告信中出現，比如：「他們要接我到派出所，說要請我喝茶，我說我不去，有甚麼事你們就在這裏說，你那裏不是我們去的地方，你們餵人吃迷魂藥。後來他們請領導來了，但是理虧說不過我們，最後給我們放了」。這部份內容似乎還表明在邪惡迫害中，他們不在理上、說不過我們時，還能在理屈詞窮的情況下，就不迫害我們了，這不是反證了惡警也講道理嗎？這在揭露迫害上沒有起到正面作用。其實我們都知道，這是大法弟子在危難中正念足，師父在保護我們，而不是邪惡講理，當然也不排除有些警察看清形勢變化，但這不是主流，是極個別的情形。類似內容如果出現，我認為對常人了解這場非法迫害的嚴重程度沒有正面作用。此外，「你們餵人吃迷魂藥」，這句話不適合用在控告信中，這只是依據曾經在大法弟子身上發生的事情而做出推測，沒有現實發生在自己身上不能作為依據，控告信是寫給檢察院、法院的，他們的職業特點會使他們接受起來很困難，我們有理有據，才能觸動他們。

有些不符合我們修煉人狀態的話，還有一些是修煉人才理解的內容，不適合寫在控告信中，比如：「後來他們安裝監聽器在我的房間附近，監聽我家來了甚麼人，我都做了甚麼。我就假裝打電話給別人講真相，做戲給他們聽。有時候我卸掉手機電池，繞著平泉縣坐公交車發正念，下車到家發現所有人都在找我，不知道我去哪裏了」。這一段中我分析三個方面的問題。首先，「假裝、做戲」這類情形呢，我覺得需要探討，是不是該有的狀態，是不是符合「真」呢？我理解不應該出現在控告信中，常人也許就覺得我們不符合「真」，對我們產生誤解。第二，很多大法弟子由於講真相被迫害的很嚴重。因為電話被監控、定位而被迫害的案例太多了。這部份內容給人的感覺是大法弟子都能夠在家裏用電話講真相，邪惡都不迫害。這只是這位老同修個人修煉狀態，不是普遍情況，這種表述會影響常人了解非法迫害的範圍、程度、嚴重性，相當於我們用以偏概全的方式，淡化了迫害的慘烈。第三，「發正念」修煉人才能明白，常人不懂也理解不了，不要讓他們覺得我們神神叨叨的，理智才能救人。

非常感謝這位同修的信任，借同修這封控告信，談一些我個人針對「訴江」可能會出現問題看法，「訴江」的同修中各個年齡段、各個階層都有，也會有各種各樣理解、表達方式。無論如何，我個人認為把握住兩點就不會出現大的問題：證實大法美好（講真相）、揭露邪惡迫害。與此無關的內容，儘量不出現，不足之處請同修慈悲指正。