又過了兩天，我打印了明慧期刊《希望》11期（2011年8月）、12期（2011年12月）、13期（2012年4月），一個同修看了之後說：這個真好，我要帶到單位去給同事們看，他們肯定喜歡。我很奇怪他竟然完全不知道《希望》的存在。

不能上明慧網，只能通過《明慧週刊》了解明慧的同修還有很多，而發放資料的同修中這種情況就更不少了。如果週刊上出現了這樣的交流，對大家都是個提醒吧。因此我想到了寫這篇交流，給同修提個醒。明慧既然出了那麼多種類的期刊：一定是各有功效的，或者說各自針對不同的讀者群。

明慧的期刊，大體來說，一類是直接證明講大法真相的，如《真相》、《明白》等，一類是一些其它文章佔一定比例的，如《晨熙》、《希望》、《慧聲》等。圖片為主的還有《明慧畫報》。每種期刊有自己的特點和針對的讀者群。

明慧網二零一四年十月十六日的文章《真相資料被丟棄　天目所見原因與法理切磋》中談到了資料的印製者、發放者、編輯者、寫作、編寫者的心態純淨與否、用心大小都影響著真相資料發揮作用的成度。

當然，大陸很多資料點承擔著大量的印製工作，很多同修還有全職工作，承擔那麼大的重任很不容易了、也很了不起。但如果在條件允許的情況下，把各種期刊都印幾份，給具體發放的同修看一看，聽取第一線發資料同修的建議，選擇效果最好、對世人最有針對性的資料，一定會使大法資源（人力、物力、財力）有更好的救人效果。如果能近距離接觸讀者的同修把讀者的反饋發給明慧網，也會對編輯的同修有所幫助。

個人體悟，不當之處請同修慈悲指正。最後恭錄師父在《各地講法五》〈二零零四年美國西部法會講法〉中的一段與同修共勉：

「弟子：在對國內民眾大面積講真相的材料上，有學員認為「修在自己、功在師父」，選擇甚麼樣的內容並不是很重要。

「師：那就是又走到另外一個極端了。你們證實法要理智的去做，你們怎麼樣選擇、做的更好，這就是你們證實法、怎麼樣走正自己的路。甚麼都是我做，你就成了一個打字機，那我還要你當甚麼大法弟子啊？轉生成個打字機就行了吧？（眾笑）」