其實，這是一個錯誤認識。明慧網以前的許多文章都談到這個「舉證責任問題」。我搜索了一下明慧文章，大致總結三點，提供給同修：

第一、一般的案件，都是原告負有舉證責任，你告某人有罪，你得拿出證據來，即所謂的「誰主張，誰舉證」。但是在特殊情況下，比如說行政訴訟（民告官），原告拿出證據有一定難度，甚至證據是被告（官員）一方控制的，所以，法律規定，個人控告政府官員或政府部門，「舉證責任」由被告一方承擔。如果政府部門不能夠證明自己是清白的，法律就要推定它是有過錯的。在法律上，這叫做「舉證責任倒置」，就是說舉證責任是歸被告，而不是歸原告。

第二、《民事訴訟法》第六十四條規定：「當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。」但同時還規定：「當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。」「人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。」也就是說法院也有義務和責任幫助調查收集證據。

第三、「舉證責任倒置」符合法律規定，也符合人類的基本道德。

舉證責任倒置通常適用於被控方有條件持有和壟斷證據，如醫療事故中，患者可能沒有足夠的醫療知識和證據，但只要他在某個醫院就醫並受到傷害，就可以對這個醫院提出指控。而醫院有舉證責任證明自己不對患者受到的傷害負責。

舉證責任倒置更是道義上的必需的原則。法輪功學員控告江澤民，更符合舉證責任倒置的條件。