國保大隊長挨告

《六位律師聯名控告河北三河市警察》中說，二零一四年十一月十五日，六位為法輪功學員辯護的律師分別向河北省廊坊市公安局、檢察院，三河市公安局、檢察院，郵寄遞交聯名控告狀，要求依法追究三河市國保警察石連東的非法拘禁罪。

控告石連東的理由很簡單，就是本應釋放回家的法輪功學員，卻被他劫持到廊坊市洗腦班拘禁及強制洗腦，犯了非法拘禁罪。

在中共治下，警察挨告就夠新鮮的了，何況這是一個專門迫害法輪功的大隊長，這麼多年來，國保大隊的主要工作就是負責迫害法輪功，是中共基層迫害法輪功的主要力量。現在就是因為他迫害法輪功遭到了眾律師的聯合控告。儘管他執行的中共政策是讓迫害法輪功，可是政策代替不了法律，按照法律來講，迫害法輪功就是犯罪。律師告他，不管現在能不能告倒他，最起碼讓老百姓認識到他的罪惡。一旦法輪功在中國得到公正對待，他就是站在被告席上的其中一員。

公訴人表示無異議

《律師為法輪功無罪辯護　公訴人無異議》的報導中說，二零一五年二月五日下午，大慶讓胡路區法院第四次對法輪功學員趙成孝、高秀蘭夫婦非法開庭。公訴人指控趙成孝、高秀蘭犯有「組織和利用×教組織破壞法律實施」罪。對此，律師指出：憲法規定公民有信仰自由，法輪功不是邪教組織；趙成孝並沒有「利用邪教組織」；作為普通老百姓，更沒有能力、權力去「破壞法律實施」；趙成孝沒有犯罪事實，應該無罪釋放。對於律師的辯護，法官問公訴人有無異議？公訴人回答：無異議。

我們首先要讚賞這個公訴人的誠實，對於律師的無罪辯護，他敢回答「無異議」。儘管他回答的合乎事實，也是出自於他的本意，可是在中共看來，這可是大逆不道的。如果按照中共規定的法庭程序來走的話，律師辯護說法輪功學員無罪，公訴人又無異議，那法官就應當判當庭無罪釋放。公訴人的無異議太重要了，他在肯定律師辯護的同時，就等於否定了他替中共提出的控告。這說明，他站在公訴人的位置上控告法輪功學員確實是出於無奈。

可是我們換個角度看，代替中共控告法輪功學員，那不也是很可悲的嗎？公訴人要不站出來控告法輪功學員，中共還能將迫害進行下去嗎？

其實何止是公訴人，法官也是這樣的。我們看下面這個報導。

法官承認法輪功學員無罪

《葫蘆島法院一審無罪而判　二審即將開庭》中講，法輪功學員鄭淑雲剛出家門，就被蹲在樓道口的警察綁架，隨後強行抄家，並以抄到的物品為由非法起訴她。二零一四年十二月五日，遼寧省葫蘆島市連山區法院非法庭審鄭淑雲。律師為她做了無罪辯護。鄭淑雲的老母親為女兒感到冤屈，在法庭放聲大哭。法官走過來安慰她們倆，還拍拍鄭淑雲說，你先去吃點飯吧。法官承認鄭淑雲沒有罪。

可是他說是這樣說了，最後還是非法判了鄭淑雲三年。

他為何要這樣判呢？儘管有這樣那樣的藉口，他還要工作也好，因為中共的壓力也好，可是那判決畢竟是他下的，是對好人的枉判，而且是在他明明知道人家無罪的情況下的判決。那麼當將來有人向他討還法輪功的公道時，他能推脫了自己今天的罪責嗎？

中共對法輪功學員非法判刑，走的就是這樣一個路子：先由國保警察綁架，再由檢察機關起訴，最後交到法院判決。可是我們通過對這三起案件的分析，可以看出，中共對法輪功學員的枉判處處充滿了違法的因素。真正可悲的就是這些參與迫害法輪功的執法人員。

獄警、犯人頻遭惡報

將法輪功學員投入監獄就算完事了嗎？那裏的惡徒還要接著進行更惡毒的迫害。可是迫害法輪功學員的獄警與犯人又能得到甚麼呢？其下場更可悲。

《迫害好人 上海提籃橋監獄惡報頻頻》，是篇曝光惡人遭惡報的文章，報導出來的內容太嚇人了。文中說：二零一四年，七監區查出癌症的有獄警張科達和池勇。另一獄警孫勇明，曾經負責迫害長期絕食的法輪功學員熊文旗，孫勇明查出胃癌後，不到一個星期即死亡。文中還說，七監區獄警的惡行也殃及到家人：二零一三年，獄警孫苗俊的父親突然中風；獄警吳國強放縱犯人折磨法輪功學員，其獨生子突然暈倒在海邊，被海水窒息而死。

在這個七監區，負責迫害法輪功學員的犯人也頻遭惡報。犯人徐文林，毆打法輪功學員後，兩手臂抬起來很困難；犯人李一，與徐文林一起打法輪功學員周斌，得了心臟病；殺人分屍犯沈建新迫害法輪功學員後，身體長出一個雞蛋大小的包塊，查不出原因；醫務犯陳勇明，迫害法輪功學員後，肛門腸道裏生東西，流膿及血，相當痛苦。

七監區還有一個判死緩的犯人，他迫害的法輪功學員被釋放前一個月，他突然吃不下飯，吃啥吐啥，後被查出胃癌，一個星期即死亡。更巧的是，該法輪功學員堂堂正正跨出監獄的當天，該犯的家人及大批七監區獄警卻同時在上海火葬場為該惡犯開追悼會。

這樣集中遭惡報的事能是偶然的嗎？法輪功學員一再講善有善報，惡有惡報，可有些人就是不相信。你不信歸不信，而善惡有報的規律可不會因為你不信就不找你。這些參與迫害法輪功學員的獄警與犯人不可悲嗎？看到這樣的情況誰還敢繼續行惡呢？

越來越多的中國人看明白了一個道理：迫害法輪功的人是最傻的。