（一）人人有收看衛星電視的知情權

「知情權利」指人們有「不受限制、充份獲得資訊」的權利。知情權是人的基本權利，收看衛星電視是行使憲法賦予的言論和信仰的權利，也是維護民眾的知情權。

（1）人人有權通過媒介接收衛星電視節目

1948年12月10日通過的《世界人權宣言》（聯合國大會第217號決議，A/RES/217）第十九條規定「人人有權享有主張和發表意見的自由；此項權利包括持有主張而不受干涉的自由，和通過任何媒介和不論國界尋求、接受和傳遞消息和思想的自由。」也就是說，人人都有權「通過任何媒介」包括衛星電視天線，「尋求」「不論國界」的國外衛視節目信號，「接受」國外衛視上的「消息和思想的自由。」這已經成為國際公約公認的、普世共知的、人的基本權利。接收、「接受」新唐人電視台節目信號是行駛「知情權」的正當之舉。

中國政府於1998年10月5日在聯合國總部簽署《公民權利和政治權利國際公約》（聯合國大會第2200號決議，A/RES/2200）。此強制性《公約》第十九條規定「一、人人有權持有主張，不受干涉。二、人人有自由發表意見的權利；此項權利包括尋求、接受和傳遞各種消息和思想的自由，而不論國界，也不論口頭的、書寫的、印刷的、採取藝術形式的、或通過他所選擇的任何其它媒介。」此《公約》重申了：「人人有」「通過他所選擇的任何媒介」包括衛星電視天線、收看「不論國界」的衛星電視節目、「接受」衛星電視上的「各種消息和思想的自由」。

（2）知情權在中國理應受到保護

中國《憲法》第二條規定「中華人民共和國的一切權力屬於人民。」「人民依照法律規定，通過各種途徑和形式，管理國家事務，管理經濟和文化事業，管理社會事務。」保障知情權是人民行使主權的重要體現。《憲法》第二十七條規定「一切國家機關和國家工作人員必須依靠人民的支持，」「傾聽人民的意見和建議，接受人民的監督」，知情權在中國理應得到承認和保護。

（3）幫助民眾收看新唐人電視台是維護言論自由、新聞自由的義舉

中國《憲法》第三十五條規定「中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。」《憲法》第三十六條規定「中華人民共和國公民有宗教信仰自由。」信仰自由受法律保護。人們有權利選擇收看自己喜愛的電視台。《憲法》第四十一條規定「中華人民共和國公民對於任何國家機關和國家工作人員，有提出批評和建議的權利；對於任何國家機關和國家工作人員的違法失職行為，有向有關國家機關提出申訴、控告或者檢舉的權利」，對任何國家機關和國家工作人員，提出批評和建議是公民的基本權利，也是關心國家的愛國之舉。新唐人電視台報導事實真相，關心國家時事，提出批評、建議，其道德勇氣應該受社會稱道，是中國新聞的脊梁，是中華民族重塑道德良知的希望。全中國社會的人們都應該看新唐人電視台。收看新唐人電視台是維護言論自由、維護新聞自由的正義之舉。

高密法輪功學員單玉成、王致利家中，二零一四年四月被惡警抄出衛星電視天線，並不能證明他們收看了新唐人電視台，即使他們收看了新唐人電視台，也是行使憲法賦予的言論和信仰的權利、維護知情權的合法行為。

（二）人人有給他人安裝衛星電視天線的傳播權

傳播權是人的基本權利。給他人安裝衛星電視，是行使憲法賦予的言論和信仰的權利，也是維護傳播權的大善之舉。

（1）人人有權通過媒介傳播衛星電視節目

《世界人權宣言》第十九條規定「人人有權享有主張和發表意見的自由；此項權利包括持有主張而不受干涉的自由，和通過任何媒介和不論國界尋求、接受和傳遞消息和思想的自由。」也就是說，人人都有權「通過任何媒介」包括給他人安裝衛星電視天線，「傳遞」「不論國界」的國外衛視節目信號，「傳遞」國外衛視上的「消息和思想的自由。」這已經成為國際公約公認的、普世共知的、人的基本權利。傳播、「傳遞」新唐人電視台節目信號是行駛「傳播權」的正當行為。

中國政府於1998年10月5日在聯合國總部簽署《公民權利和政治權利國際公約》。此強制性《公約》第十九條規定「一、人人有權持有主張，不受干涉。二、人人有自由發表意見的權利；此項權利包括尋求、接受和傳遞各種消息和思想的自由，而不論國界，也不論口頭的、書寫的、印刷的、採取藝術形式的、或通過他所選擇的任何其它媒介。」此《公約》重申了：「人人有」「通過他所選擇的任何媒介」包括給他人安裝衛星電視天線、「傳遞」「不論國界」的衛星電視節目、「傳遞」衛星電視上的「各種消息和思想的自由」。給他人安裝衛星電視天線、傳播新唐人電視台，或者通過「不論口頭的、書寫的、印刷的、採取藝術形式的」方式製作、散發法輪功真相資料，是人人應有的自由發表意見的權利。

（2）給他人安裝衛視天線是維護言論自由、新聞自由的善舉

中國《憲法》第三十五條規定「中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。」《憲法》第三十六條規定「中華人民共和國公民有宗教信仰自由。」《憲法》第四十一條規定「中華人民共和國公民對於任何國家機關和國家工作人員，有提出批評和建議的權利；對於任何國家機關和國家工作人員的違法失職行為，有向有關國家機關提出申訴、控告或者檢舉的權利，」信仰自由受法律保護。人們有權利宣傳自己的信仰，也有權利對國家機關提出批評、建議。

新唐人電視台即使有宣傳信仰自由、對國家機關提出批評、建議，也是維護憲法、關心愛護國家的愛國之舉，應廣泛傳播。給他人安裝衛星電視天線、幫助他人收看新唐人電視台，是幫助他人的熱心之舉，也是維護言論自由、維護新聞自由、維護傳播權的大善之舉。

高密法輪功學員李德山家中未安裝衛星電視天線，李德山沒給他人安裝衛星電視天線，惡警卻用安裝衛星電視天線誣告他，即使李德山為他人安裝衛星電視天線、幫助他人收看新唐人電視台，也是行使憲法賦予的言論和信仰的權利、維護傳播權的大善之舉。

（三）人人有接受媒體採訪、在媒體發聲的權利

媒體使用權是指人們（包括平民百姓），有使用媒體，要求媒體提供幫助，在媒體上闡述觀點、發表言論、表達意見的權利。如果媒體不能給老百姓提供幫助，拒絕老百姓在媒體上自由表達，言論自由就不能得到保障。

中共媒體不讓老百姓說話，老百姓無處喊冤。新唐人電視台，秉承新聞從業者的良心，為老百姓提供幫助，無償為老百姓提供一個說話發聲的地方。民眾不但有收看、傳播新唐人電視台的權利，還有使用新唐人電視台、接受新唐人電視台採訪、在新唐人電視台上發聲的權利。

（四）強拆、搶走衛星電視天線嚴重破壞了民眾的知情權

新唐人電視台在全球範圍，多次舉辦國際性大賽，弘揚中華傳統文化，使海外各國對中華民族刮目相看，提高了華人在國際上的地位，使華人感到自豪，對國家有利無害，對提高中華民族的國際形像作出了貢獻，應該受到國家的讚譽。

新唐人電視台，忠於事實，恪守新聞記者的職業道德，不屈從強權，不受中共官員左右封殺老百姓的聲音，不被中共收買，為民發聲。中共為了阻擋老百姓收看真實新聞，不想叫老百姓知道它的腐敗、惡行，就強拆老百姓的衛星電視天線，嚴重破壞了民眾的知情權。

中共對李德山、單玉成等法輪功學員非法批捕、預謀誣判、強拆單玉成、王致利家的衛星電視天線，才是違反憲法、破壞知情權的犯罪。

（五）律師稱安裝衛星接收器屬於合法民事行為

我們來聽聽專業律師對安裝衛星電視天線、收看新唐人電視台的說法：

（1）律師：安裝衛星接收器屬於合法民事行為

律師指出：安裝衛星接收器，完全屬於合法的民事行為，法輪功學員因市場需求，應他人需要，為他人有償提供安裝數字衛星接收器服務，不違背任何國家相關法律規定。法輪功學員即使參與了安裝衛星接收器，這也是公民不可剝奪的生存權、與勞動權利。

（2）律師：收看境外節目是公民不可剝奪的信息選擇權利

律師指出：無論公民安裝還是收看境外節目，都是公民不可剝奪的信息選擇權利。公民通過多種渠道，有選擇的收看電視廣播，客觀上有利於人們了解事實真相，有利於提高公民辨別是非的能力，對培養理性、客觀的現代公民有百利而無一害。安裝衛星接收器，雙方平等自願，沒有任何強迫交易，全國普遍存在。當事人喜歡看新唐人、還是美國台、香港台、還是中央台，他人無權干涉。

（3）律師：法輪功學員捨身救世是大慈大悲的情懷

律師特別指出法輪功修煉者的偉大：「由於個別當權者的錯誤，自1999年以來全國千千萬萬的法輪功學員僅僅因為堅持‘真善忍’的信仰，而遭受了人類有史以來極為罕見的殘酷迫害與鎮壓，多少人家破人亡、多少人流離失所，但他們對這種不公與殘忍，仍然以和平、理性、忍讓、克制的態度回應之，做到打不還手、罵不還口，依靠對信念的執守，相信善的力量，可歌可泣的和平申冤與抗爭，向世人講清真相，……這是一種怎樣的捨身救世精神，這是一種怎樣的大慈大悲情懷？」

綜上所述，李德山、單玉成、荊秀玲、杜啟海、劉文明、張孟雷、陳廣霞七名法輪功學員，堅守對真善忍的信仰，即使他們中有人收看新唐人電視台、或為他人安裝衛星電視天線，也是維護信仰自由、捍衛新聞自由、維護知情權、傳播權的慈悲之舉。他們是為中國撐起新聞自由之傘的道德勇士。他們的精神和勇氣會永遠記載在歷史的史冊上，而誣告、陷害、預謀誣判他們的人，也一定會永遠被釘在歷史的恥辱柱上。