我們講真相救人急、時間有限，而且在好的狀態下思如泉湧，但是反過來說，這不等於隨手寫個題目和導語就行了，尤其，在寫作礪練之初，還真得下一番功夫。有西方記者說，應該寫出至少二十條以上的題目（和導語），最後確定用哪個。當然，這個具體數量值得探討，但寫作態度是值得推薦和真心學習的，本文以此為題，是為了提醒大家開拓多種思路。

我們下面舉一個具體迫害案例，並給出多個思路，供大家交流。

原文：妻子疑被活摘器官 丈夫遭封口奪命

煙台市法輪功學員賀秀玲，2004年3月被以「腦膜炎」送到醫院就醫，人尚有呼吸就被送入停屍房，後腰有繃帶纏繞，疑似被活摘腎臟。警方起價十萬元欲買通賀的丈夫徐承本不再上訴，遭徐拒絕。兩年後徐承本網上發文質疑妻子被活摘器官，第二天即被抓捕，賀的遺體被迫火化。

徐被劫持在洗腦班迫害，身體迅速消瘦，原本體重一百七十斤，數月後僅重一百零幾斤，像一副骷髏架子，意識常常模糊，兩年後離世時皮膚潰爛，懷疑是當局為封口對其施用藥物迫害。

此文的題目內容基本概括了事件的整個過程，也是事件的核心，但是，因為文中涉及的信息元素太多太多：「煙台市」「法輪功學員」「賀秀玲」「2004年3月」「腦膜炎」「就醫」「尚有呼吸」「停屍房」「後腰有繃帶纏繞，疑似被活摘腎臟」「警方」「起價十萬元」「欲買通」「丈夫徐承本」「拒絕」「兩年後」「網上發文質疑」「第二天即被抓捕」「賀的遺體被迫火化」，一個導語裏故事情節也變化了三次，作者可能是想把所有元素都裝入，但從效果上來看，導語讀起來有些「擁擠」，有「壓縮餅乾」的感覺，而且，讀者似懂非懂，就像一口吃下三屜饅頭，有點消化不了。

我們分析一下發現，此事件中有幾個「要素」，都可以作為題目和導語的素材，例如「尚有呼吸被火化」「偷偷火化」「活摘器官」「發文請求聯合國立案調查」「警察想花錢擺平」「丈夫拒擺平被滅口」，「要素」很多，就得需要我們「百裏挑一」。

建議一：

《妻子，有呼吸被置停屍房；丈夫，拒「擺平」被滅口》

2004年3月，賀秀玲被煙台公安送入煙台市××醫院停屍房，可她的家人發現，賀秀玲尚有呼吸！不僅如此，賀秀玲的後腰（腎臟處）有繃帶遮蓋纏繞，這讓賀秀玲的丈夫想到了海外媒體報導的「活摘器官」！

家人查詢「追查國際組織」官方網站，得知：煙台××醫院長期參與活摘器官！

此導語的涵蓋量，確實不夠全面，但這個「不全」比「過全」還是有好處的，為甚麼呢？因為題目已經把基本情況概括了，已經產生了新聞衝擊力，一般讀者會想「怎麼會有這樣的事情？」，讀者產生了懸念，對下面的真相產生了興趣，也就是說，我們不要急於把故事的所有內容都在導語裏「塞滿」，留下一部份作為「懸疑」，這恰恰是吸引讀者往下讀的動力，但遺憾的是，很多同修都是儘量要把內容在導語裏寫全，恐怕落下一個元素，這樣一來，故事的懸疑性、高於生活的藝術性就會大大減弱。（當然，這一點也不是固定的，如果不能製造懸疑，甚至對第一時間講清真相不利，那就不能這樣寫）

導語中描寫了賀秀玲身體的反常現象，讓丈夫想到了海外媒體報導的「活摘器官」，這是一個親人很自然的反應，順理成章（不是「虛張聲勢、恐怕事情說小了」），之後，又有補充說明權威機構的調查，增加了「專家」色彩，有了理性的說服力。

這裏提醒的是，描寫的越「平靜」「平實」，越不帶有「主觀」判斷，給人的衝擊就越大，反過來說，越帶有作者感情色彩的判斷，讀者越是可能逆反。

建議二：

《妻子，有呼吸被置停屍房；丈夫，拒「擺平」被滅口》

煙台公安局610害怕了！他們找到徐承本先生提出「和解」，許諾「十萬元，不行再加」，見徐承本不為所動，就讓鄰居幫助「通融」，鄰居說「人家媳婦死的不明不白的，這缺德事我可做不了」，於是，畏罪的煙台公安惡警，終於一不做二不休了！

（接下來，從「妻子的慘死」開始講述迫害經過……）

當筆者閱讀原文的時候，發現文中有一段「煙台公安局開口給十萬元，不行可再加」，我們感覺這是一個很好的切入點，因為即使是中毒深的讀者先看到了公安的態度，也會得出結論「裏面肯定有鬼，不然公安這伙人不能給人家錢」，這樣就從可信度上「疏通」了故事的河流，接下來的講述，就會減少很多「懷疑」的阻力。

建議三：

《妻子，有呼吸被置停屍房；丈夫，拒「封口費」被滅口》

妹妹大聲說，「看啊看啊，人還有心跳你們就給送這兒來了！」這位煙台醫生聞言，驚恐得臉色煞白，一把撕掉圖紙，妹妹撲上去想搶回圖紙，醫生緊緊抓住圖紙、摟在懷裏，奪路而逃。

這不是電影和小說，而是發生在煙台……

從妹妹的角度，看到的場景，以及醫生的反常，不得不讓人相信「裏面有文章！」，事件的可信度和文章的懸念就這樣「建立」起來了。

建議四：

《「別告了，給你十萬，不行再加」》

2004年3月，賀秀玲被送入煙台市××醫院停屍房，可她的家人發現，賀秀玲尚有呼吸！不僅如此，賀秀玲的後腰（腎臟處）有繃帶遮蓋纏繞，這讓賀秀玲的丈夫想到了海外媒體報導的「活摘器官」！

隨後，警方開價十萬元，想買通賀秀玲的丈夫不再上訴！

這裏，導語並沒有按照題目給予解釋和補充，而是「另起一段」，這樣寫的優點是：加大了開頭的信息量，產生了「懸疑」，讀者想知道「題目和導語肯定會隨著閱讀走到一起的」，不過，這裏我們要保證題目和導語肯定是讀者感興趣的、關心的。

建議五：

《煙台一對夫妻慘死，留下謎團無數！》（導語中總結所有疑點到一起）

建議六：

《妻子慘死，丈夫請聯合國立案後遭滅口》

建議導語（第七種，第八種，……）

我們可以參照《「濟公吃肉」譜前奏》給出的題目和導語的多種形式，再研究幾個題目和導語，例如，《春風化雨下，煙台一對夫妻先後遭遇不測！》（對比形式題目），

《煙台一對夫妻的「離奇死亡」》（故事型題目），等等。

小議：

《「濟公吃肉」譜前奏》中舉例的題目和導語，具有「反常」與「超常」的特點，最終達到的效果就是──「懸疑」。開頭像一個謎題一樣，讀者會懷著好奇心，一定要一讀到底。

就像猜謎一樣，你一口氣把謎面和謎底都說出來，就沒有味道了，反而人家沒興趣了，所以，在題目和導語的創作中，事件本身沒有「懸疑」，我們也要儘量設計出「懸疑」，那些會講故事的人、好的小說、電視劇、電影（古典小說把懸疑叫「扣子」、「關子」），尤其是現今的作品，都是利用「懸疑」來叫座的。

設立懸疑，其實也是極其簡單的，這一點我們從電視劇、小說、評書，就可以得到啟示，所謂懸疑的謎底，只不過是故事中的一個普通環節而已，並沒有甚麼百思不得其解的「曠世之謎」，只是作者故意設計讓你猜，讓你跟著他走。

客觀的說，以上建議的題目和導語，都不是最好的，這裏有筆者的寫作水平和修煉境界的原因，也有對此事沒有切身感觸的原因（個人境界所限），所以，這裏只是給大家提供一個思路。