這當然只有兩種可能，要麼切開氣管了，要麼沒有切開。我們分開分析一下也就清楚了。

一種是氣管沒有切開。可是為甚麼報導中要說氣管切開了呢？顯然就是為了藉加重她的病情而進一步加重世人對法輪功的仇恨。可是這又帶來另一個問題，明明沒有切開氣管，報導中卻說氣管切開了，那以後小思影出院後說出真實的情況怎麼辦？怎麼封得了一個孩子的口？要露了餡那不是弄巧成拙嗎？可是後來的發展也非常明確地說明一個問題，小思影在被利用完畢後就被滅了口。這樣看來就更明顯了，報導她的氣管切開就是為了加重世人對她的同情，根本無須考慮以後的問題。只要對栽贓法輪功有利，說氣管切開更能增加仇恨的話，那就報導說她氣管切開了。

這從另一個方面也能得到解答，試想，中共已經內定小思影的母親劉春玲死亡，這從《偽火》的分析中已經非常明確了，那麼還留小思影幹甚麼呢？一個十二歲的孩子，根本不可能經得起記者的簡單質疑。把大人以種種藉口軟禁起來（郝惠君、陳果母女一直被軟禁至今）還能找到一些藉口，可是把一個孩子永遠軟禁起來，恐怕再華麗的說辭也會變得蒼白無力，最好的辦法就是將她滅口。這從劉思影的蹊蹺死亡中也可看出來，小思影是在脫離危險期，各項生理指標都已趨正常的情況下突然死掉的。劉思影是在被利用完畢後滅的口，可是虐殺她的旨意卻是在報導之前就已經定下的，甚至在中共炮製自焚偽案時就已經內定好了。

另一種可能就是氣管確實切開了。可是氣管切開後怎麼還會口齒清楚地答記者問和唱歌呢？這只能有一種解釋，那就是有人在冒充孩子回答記者。為甚麼要找人冒充？當然也是為了煽動世人對法輪功仇恨的同時，讓人感覺法輪功的可怕，因為劉思影的答話中非常明顯地帶有栽贓法輪功的目的。

綜合上面的分析，我們看到，不管是哪一種，都是以更惡毒的構陷法輪功為目的的。當時採訪劉思影的神秘記者李玉強曾在法輪功學員的追問下被迫承認，有關王進東兩腿間的雪碧瓶為何在高溫下保持完好的問題時曾說：這個鏡頭是補拍的。那麼如果就這個問題質問李玉強，她會怎麼回答呢？是說找人模仿的小思影的聲音，還是說她的氣管根本就沒有切開？只有這兩種可能，難道還有第三種可能嗎？除非像中央電視台那樣耍無賴：氣管切開了就是能唱歌！