| 【明慧網二零零九年六月三十日】6月23日，明慧網報導了內蒙古大法弟子被迫害致死的案例：北京警察害死孫敏 偽造屍檢報告（圖）。閱讀全文，發現這篇報導因不懂得新聞報導的基本規範，造成可讀性較差，講真相效果不好。因此文的缺點在大陸學員寫的報導中有普遍性，這裏對此文略作分析，希望對今後的大陸報導提高質量起到幫助作用。意見如有不當之處請指正。 1、沒有抓住新聞點，沒有新聞導語，一上來就是流水賬 第一段“內蒙古赤峰市大法弟子武陽與妻子孫敏，為躲避當地中共不法人員的騷擾與迫害，流離失所到北京，居住在豐台區角門。2009年4月22日上午約九點多鐘，武陽在宣武區某鞋城發放弘揚中華傳統文化的“神韻晚會”光盤，被保安誣告，綁架到宣武區牛街派出所。兩天後，家屬發現二人失蹤，在北京各公安機構查找。” 說了半天還沒有接觸到標題給出的新聞點，即孫敏死亡、公安造假。很多讀者會覺得奇怪，也會不耐煩繼續閱讀。因為現在的人接觸的信息量大，時間緊，所以我們一定要在短暫的時間裏抓住讀者的注意力。文章的第一印象（標題、導語）非常重要，讀者是否讀下去往往就在這一瞬間決定。這一瞬間也許就決定了他是否能了解真相、能否得到救度。 修改後的導語為：“內蒙古法輪功學員孫敏於2009年4月末在北京失蹤，家人在幾天後接到北京豐台公安分局的通知，稱孫敏“跳樓身亡”。但家人在發現孫敏屍體傷痕累累後，質疑此說法。屍檢所人員也稱孫敏屍體與跳樓死亡的特徵不符。知情人士透漏，孫敏在出事前曾被公安抓到派出所。” 2、需要用心為我們講真相的對象考慮 大法弟子給明慧網投稿的文章，不應該假設文章面對的只是大法弟子、或者假設讀者是讀過我們在明慧網上發表過的所有文章的常人，而應該假設所有的常人讀者都是第一次讀到我們寫的文章，因為我們旨在救人，是為他的。從而在寫文章時，第一次讀到明慧文章的有緣人才是我們用心、用誠意和慈悲關照的最重要讀者。為了讓第一次讀到明慧文章的世人能明白真相，寫文章和編輯時，都應該多考慮如何才能讓他們過目不忘、容易理解和容易接受。 簡潔生動的文字敘述能讓人如同身臨其境，很快抓住要領。因此一定要在文字敘述上下些功夫。除此之外，圖片能增加文章的可信度、親和力、可讀性。明慧上已經刊登的6月17日的孫敏被迫害致死的報導裏，已經有過孫敏和家人的照片。這篇文章是對第一篇報導的補充，但這篇文章中卻沒有孫敏和家人的照片，很遺憾。 明慧文章同時面對三種讀者（學員、世人、邪惡），好的圖片可以作為證據和視覺材料，增強揭露邪惡的效果，可以幫助世人加深印象，還可以方便同修更好的了解情況和對世人講真相。希望大陸同修重視提供圖片，儘量提供直接反映主題和新聞點的圖片。 照像說難很難，說容易也容易。很多事情乍一想可能很陌生，其實學起來比想像的要簡單很多。我們那麼多同修學電腦、學突破網絡封鎖、學資料製作，都是從完全不會到會、到熟練、到熟能生巧，其中很多經驗和教訓也能用到照像上。現在數字相機很普及，很多手機也可以照像，學一下就能拍照、傳送圖片，從而大大提高講真相的效率，何樂而不為呢？ 3、再談新聞報導者和文章編輯要站在讀者角度思考，為讀者著想。 作為讀者來說，他很可能是第一次看到關於孫敏的報導，讀者不像新聞記者和文章編輯一樣，每篇報導都看。所以作為大陸的報導者，和後一步的文章編輯，要考慮到這一點，要照顧讀者。 雖然這個致死案例已經在同一個媒體（明慧）上報導過了，但在“補充報導”中，新聞記者還是應該用簡短的語言把這個事件再描述一遍，如果記者漏掉了這一點，那麼下一步的編輯應該補上，因為編輯的責任之一就是拾缺補漏。這樣，沒有看過前一個報導的讀者可以了解這個事件的來龍去脈，看過前一篇報導的讀者能夠回憶起曾經看過的報導，加深印象。 另外，原標題“北京宣武區警察害死孫敏 偽造屍檢報告”建議改為“北京警察害死孫敏 偽造屍檢報告”，標題在抓住新聞點的同時應該簡短。因為不需要強調“宣武區”，標題裏的“北京”就夠了，這不是由於宣武區的警察不好而造成的個案，而是由於北京（中共）的全國性迫害政策造成的普遍迫害事件中的一例，連首都（北京）都發生這樣的事情。
|