歐洲衛星公司在中共政權的威逼利誘下，二零零八年六月份以技術故障為由，停止了新唐人電視對中國大陸播出。過去一年以來，新唐人通過不同的渠道和方法呼籲歐衛恢復對新唐人的信號，但均無結果。新唐人最終決定通過法律途徑解決這個問題。法國商業法庭受理此案，並安排在十月十三日開庭。

循法律尋求公義

立法會議員何俊仁

一直關注新唐人歐衛事件的民主黨主席、香港立法會議員何俊仁支持新唐人透過法律途徑尋求公義，「通過訴訟來引起大家的關注，形成一個輿論的運動，都是有價值的。」他說：「我覺得是應該利用機會爭取空間，來表達對言論自由的重視。同時採取一些可行的行動來捍衛這個自由。無論結果怎樣都是會引起大家的關注，同時抬高這個意識，因此我都覺得值得去做。」

民主黨立法會議員黃成智也大力支持：「我絕對贊成，如果遇到一些爭拗的時候，我們是要相信有一個法治和一個法律的重要性。採取法律行動，我覺得是一個合理的做法。」

促西方警惕中共

香港支聯會主席司徒華

支聯會主席司徒華指出，歐衛事件顯示出一些公司在政治和經濟的壓力下屈服於中共，「現在中共利用它經濟上面的一些力量，加緊控制中國以外的地區的各種事物。」他希望法庭能作出公正的裁決，「對這種違反新聞言論自由的行為，加以判刑和譴責。」而且，這事件將會引起西方社會的注意，警惕中共的滲透。「希望除了一般社會人士之外，那個地方的輿論、社會都要去注意，避免有同樣的事情發生。」

勿為經濟忘公義

立法會議員黃成智

黃成智也強調要將事件暴露出來，他說：「有很多自稱自己是民主，或者是捍衛人權的國家，如果他因為要同中國（中共政權）建立一些經濟利益關係，而導致他們忘記自己在社會裏面的一點合理的原則的話，我們一定要講出來，同時一定要申辯。如果不是這樣的話，我想我們在這個世界上就真的沒有公義，同時沒有捍衛人權法治的理念和實踐了。」

立法會議員梁耀忠

另一位立法會議員，來自基層團體街坊工友服務社的梁耀忠表示，除了透過法庭爭取外，「最重要的一件事就是普遍讓市民特別是當地人民知道，其實這個政府是甚麼樣的。」「由市民在民間的團體能夠支持正義這一方，迫使不正義這一方自己收手。」

言論自由需尊重

立法會議員湯家驊

公民黨立法會議員、資深大律師湯家驊強調，任何一個文明的社會都應該尊重傳媒的新聞自由和言論自由，「無論這個社會是行使一個甚麼樣的政治制度，我覺得言論和新聞自由是一個很好的監察的工具，特別是監察政府的行為、伸張市民的投訴或者不滿的一個很好的工具。」

歐衛事件回放

二零零五年三月，歐衛以商業利潤為由拒絕與新唐人電視台續約，面對各界指責，該公司一直堅持否認中斷新唐人轉播是由於受到中國當局的壓力。

據《華爾街日報》二零零五年四月十三日報導指出，為了得到中共的生意，歐衛單方面宣布中斷與新唐人電視台的合約。歐衛欲停新唐人，意在北京奧運的轉播權。歐衛知道跟新唐人簽約，中共肯定不高興，但是如果它把新唐人停了，北京一定會高興，會把奧運轉播權給它。也就是說，歐衛想把新唐人當跳板來獲得中共的生意。

二零零八年六月十六日，歐衛關閉了新唐人對大陸的廣播，聲稱是「技術故障」。同年七月十日，記者無疆界組織（RSF）發布調查報告，披露歐衛關閉新唐人的大陸信號並非它所宣稱的技術問題，而是早有預謀的政治舉動。歐衛總裁喬里亞諾．貝雷塔（Giuliano Berretta）為取悅中共以換取商業利益，刻意選擇關閉新唐人信號，成為一向壓制新聞自由的中共獨裁集團的同謀。無國界記者隨後在八月十八日再度發布聲明，證實歐衛公司從技術上完全有可能恢復新唐人的信號。但歐衛一直以技術問題為藉口，掩蓋其歧視新唐人的真實原因。