於是，我上前主動打招呼，他一看是我，反問我：“你也來買菜？”就在這時我話一轉說：“校長，你聽說過‘三退’嗎？”“啥叫‘三退’呀？”我說：“退黨、退團、退隊。”他問我：“咋退呀？”我說：“你只要同意，用小名、化名都行，我給你辦了”。他痛快地說：“行。”“那我就用你名字後面的兩個字給你退了？”他回答：“行！”他正要走時，我又告訴他“法輪大法好”和“真、善、忍好”救命的九個字。他高興的回答記住了，往南走了。

我也離開菜市場向北走。走著走著往前一瞅，見距我大約二十來米外也是在鄉裏工作時熟識的中學書記，我心想今天真巧，鄉里教育界的兩位領導都被我碰見了，這準是師父給安排使其得救的機緣，我得抓緊把他也救了。

於是我加快了腳步，剛加快腳步，又一瞅書記的背影，心裏突然冒出一念：快二十年了，在鄉里時因工作相互鬧過矛盾，給我印象，他不好共事，性格奇怪等等不好的想法（實際是妒嫉心），心想：跟他講“三退”會不會因此不接受，有抵觸呢。但又一想，既然能碰上了這就是緣份。能退就退，若不退也算給他選擇的機會了。想到這我趕上他搭話，書記買菜來啦？他回頭見我說，是啊。我便問他退休了嗎？等閒嗑，之後我借退休的話題，有意談到“三退”，問到你聽說過“三退”嗎？他說你怎麼還信這個。聽他這麼回答，我明白他是聽說過，我進一步探話，你說說人家說的對不對呀。他沒正面回答我，說咱老長時間不見，談點別的，我說也好。於是我就與他講了《九評》和我們經歷過的文化大革命，無辜死了多少人等真相。走著走著他說快到家了，我說：你回家好好思考一下，以後再談，就這樣我們分手了。

回家後，我就想：兩位有緣人，師父給安排到我身邊來得救的，一位救了，一位沒救了，原因何在呢？

晚上，我學《轉法輪》學到第六講“走火入魔”時看到師父說：“你老認為你有病的時候，說不定就能把你自己導致成病。因為你的心性已經降到常人那個基礎上去了，那麼常人當然是要得病的了。”我忽然聯想到今天講真相救人時自己的念和心態，給校長講時，甚麼也沒想，很自然的，很平和的嘮嗑，幾句話就把人給救了。（那時不知不覺的已處於無為、無所求的神態了）而給書記講時，就好像師父說的自己老認為自己有病時的心態一樣，沒講之前就出了我跟他鬧過矛盾，給我印象如何奇怪、不好共事，我若跟他講“三退”會不接受，有抵觸等的人念。自己老認為自己講了，人家不聽、不接受、不退，結果真的導致成沒退，這不跟師父說的“你老認為你有病的時候，說不定就能把你自己導致成病”一樣的嗎？那為甚麼會這樣呢？就是“因為你的心性已經降到常人那個基礎上去了”，也就是說那時自己就是個常人了。那麼你常人救常人，那麼當然也就救不了了。

這就是為甚麼師父給安排兩位有緣人到我身邊，一位救了，一位沒得救的道理。差就差在救人時的念和心態不一樣，而導致的結果也就不同的原因。從中我悟到了一點法理：只有神念才能救人，而人念救不了人。